решение незаконным, общество обратилось в арбитражный суд. Рассматривая спор, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе экспертное заключение, заключение специалиста и показания сотрудников общества, руководствуясь положениями статьи 262 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 769 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике», принимая во внимание Межгосударственный стандарт ГОСТ 7.32-2001 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления », введенный в действие постановлением Госстандарта России от 04.09.2001 № 367-ст и действующий в проверяемом периоде, пришли к выводу о законности оспоренного решения ввиду доказанности инспекцией отсутствия у общества правовых оснований для включения в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль организаций за 2014 год, затрат на работы по НИОКР с учетом применения повышающего коэффициента. Судебные инстанции указали, что в выполненных заявителем работах отсутствует элемент новизны, являющийся отличительным
сдачи-приемки I этапа выполненных работ; отчет. Требования к отчету указаны в пункте 5.5.1.2 контракта. Перечень документов, предоставляемых исполнителем по окончании II этапа, обозначен в пункте 5.5.2. контракта. В течение 7 рабочих дней со дня получения материалов, указанных в пункте 5.5 контракта, заказчик проводит проверку результата выполненных работ по определенному этапу на соответствие их количеству, комплектности, объему и требованиям контракта и ГОСТа 7.32-2017 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления » (пункт 5.6. контракта). Согласно пунктам 5.6, 5.8 контракта при выявлении несоответствия переданных заказчику материалов по количеству, комплектности, объему, требованиям контракта, ГОСТу 7.32-2017 заказчик в течение 5 рабочих дней после завершения их проверки письменно информирует об этом исполнителя и составляет акт с указанием перечня необходимых доработок и срока их устранения. На основании пункта 5.9 контракта после устранения выявленных недостатков исполнитель вновь предоставляет заказчику материалы работ с учетом доработки в установленный
культуры) народов Российской Федерации», Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», ГОСТ Р 55528-2013 «Состав и содержание научно-проектной документации по сохранению объектов культурного наследия. Памятники истории и культуры. Общие требования», ГОСТ Р 55567-2013 «Порядок организации и ведения инженерно-технических исследований на объектах культурного наследия. Памятники истории и культуры. Общие требования», ГОСТ 7.32-2001 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления », ГОСТ 15.101-98 «Система разработки и постановки продукции на производство. Порядок выполнения научно-исследовательских работ»). Общество «Исток» указывает, что из совокупности положений указанных нормативно-правовых актов следует, что документация по сохранению объекта культурного наследия (разработка которой являлась предметом договора от 12.02.2016) является научно-проектной, что свидетельствует о возникновении на эту документацию исключительного права как на объект авторского права. Заявитель кассационной жалобы полагает, что суды первой и апелляционной инстанции также не учли разъяснения, изложенные
истории и культуры», ГОСТ Р 55528-2013 «Состав и содержание научно-проектной документации по сохранению объектов культурного наследия. Памятники истории и культуры. Общие требования», ГОСТ Р 21.1101-2013 «Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации» (а также указанных в нем иных стандартов, применяемых при разработке проектной документации), ГОСТ 2.105-95 «Единая система конструкторской документации. Общие требования к текстовым документам», ГОСТ 7.32-2001 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления », ГОСТ 21.110-2013 «Система проектной документации для строительства. Спецификация оборудования, изделий и материалов», Распоряжением Минкультуры России от 09.12.2016 года № Р-1481 «Об утверждении Методических рекомендаций по подготовке технического задания на разработку проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации», ГОСТ 2.119-2013 «Единая система конструкторской документации. Эскизный проект», иных ГОСТов и СНиПов (пункт 1.5). В разделы Документации «Комплексные научные исследования» и «Эскизный
сдачи-приемки I этапа выполненных работ; отчет. Требования к отчету указаны в пункте 5.5.1.2. контракта. Перечень документов, предоставляемых исполнителем по окончании 2 этапа, обозначен в пункте 5.5.2. контракта. В течение 7 рабочих дней со дня получения материалов, указанных в пункте 5.5. контракта, заказчик проводит проверку результата выполненных работ по определенному этапу на соответствие их количеству, комплектности, объему и требованиям контракта и ГОСТа 7.32-2017 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления » (пункт 5.6. контракта). В соответствии с пунктом 5.8. контракта при выявлении несоответствия переданных заказчику материалов по количеству, комплектности, объему, требованиям контракта, ГОСТу 7.32-2017 заказчик в течение 5 рабочих дней после завершения их проверки в соответствии с пунктом 5.6. контракта письменно информирует об этом исполнителя и составляет акт с указанием перечня необходимых доработок и срока их устранения. В силу пункта 5.9. контракта после устранения выявленных недостатков исполнитель вновь предоставляет заказчику
