Решение № А50-2153/19 от 25.06.2019 АС Пермского края
их целевое использование. Решением Согласительной комиссии от 14.06.2013 объект, на который направлены спорные денежные средства, исключен из заявки на софинансирование с Дорожным фондом Пермского края. Доводы ответчика о том, что именно с этого периода истец должен был узнать о нарушенном праве судом отклонен, поскольку данное решение свидетельствует об исключении одного объекта и включении другого объекта в заявку, и не более. В подтверждение целевого использования средств ответчиком в адрес истца представлен отчет об использовании субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов , имеющих целевое назначение на 01.01.2014. При этом, из данного отчета невозможно установить на какие конкретно объекты использованы средств бюджета, проверить истцу, используя свои полномочия, целевое использование средств невозможно. Иных документов, из которых истец мог бы установить нецелевое использование средств бюджета, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено. Как предусмотрено пунктом 2 статьи 265 БК РФ, внешний государственный (муниципальный) финансовый контроль в сфере бюджетных правоотношений является контрольной деятельностью соответственно Счетной
