учетом определения об отложении, которым предлагалось представить оригиналы документов. Снятие денежных средств со счетов в банке в 2017 2018 годы, поступление денежных средств от аренды офиса в 2017-2018 годы не может с достоверностью подтверждать наличие у ФИО2 денежных средств на момент их предоставления должнику (01.04.2019), учитывая, что за указанный период деньги могли быть потрачены, как на бытовые нужды самого ФИО2, так и на другие цели (например, погашение банковских кредитов, вложение в иной бизнес, отдых за границей и т.д.). Само по себе отражение по счету, движения денежных средств и общая сумма расходов и поступлений, не указывает на наличие финансовой возможности при том, что выписки не подтверждают аккумулирование денежных средств и их снятие в период, соотносимый с моментом заключения договора займа, прямых доказательств передачи данных средств в качестве займа должнику. Кроме того, не раскрыты источники поступления денежных средств на счет. Посещение ФИО2 отделения ПАО «Сбербанк России», в котором располагались сейфовые ячейки,
подняться на четвертый этаж в конференц-зал. Когда они поднялись на лифте на четвертый этаж, там увидели еще одну вывеску «Турагентство «Азимут СПБ», и их встретил другой представитель фирмы «Азимут СПБ» с табличкой- бейджиком на груди, который предложил заполнить анкету с вопросами о том, были ли они ранее за границей и желают ли съездить на отдых за границу. Он и его жена были не против того, чтобы рассмотреть вопрос о возможности приобретения путевки на отдых за границей . После заполнения анкеты представитель фирмы проводил их в конференц-зал. В конференц-зале стояли примерно семь столов. За каждым столом сидели по 2-3 человека. Также за каждым столом с людьми сидел представитель фирмы «Азимут СПБ». Их пригласили сесть за отдельный стол, принесли бесплатный кофе. К ним подсела менеджер по имени Я. Девушка стала показывать рекламные проспекты с заграничными отелями, в которых их фирма организует отдых туристов с экскурсионным обслуживанием. В процессе разговора девушка подробно
инстанции причинение истцу нравственных и физических переживаний в результате незаконных действий должностных лиц УФМС России по РБ. Заявитель жалобы усматривает нарушение неимущественных прав истца в виде лишения права осуществить в период отпуска выезд за границу на семейный отдых, ограничение свободы передвижения, выезда за пределы границ РФ. Из апелляционной жалобы ФИО2 следует, что она также не согласна с отказом в удовлетворении иска о компенсации морального вреда, который выразился в лишении ее права на семейный отдых за границей , вынужденном пребывании и выяснении отношений с различными авиаслужбами, а также, органами погранконтроля, миграционной службы, изменением места и времени проведения ранее запланированного отпуска. Из апелляционной жалобы Министерства финансов РФ следует, что ФИО1, являясь сотрудником УФСИН России по РБ, имеет государственную льготу по возмещению расходов по проезду к месту отдыха и обратно. В связи с чем, заявитель жалобы считает не подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о возмещении расходов на проезд железнодорожным транспортом до г.Новосибирска и
