Решение № 51Д от 15.09.2022 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
упаковку с логотипом, у контрафакта может отличаться, имеются отличия в цене. Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы (пункт 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»). Проанализировав фотографии оригинального образца модельного ряда электронных сигарет HIGH pro max, произведенных ФИО7 ФИО2 Ко.Лтд., и фотографию приобретенного товара электронной сигареты HIGH pro max у ФИО3, а также вещественное доказательство – приобретенную у ответчика электронную сигарету, судом установлены сходства до степени смешения с товарным знаком № MASKKING. Таким образом, факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени продавца, а также факт продажи контрафактного товара (электронной сигареты) именно ФИО3, подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, фотографией товара, представленной истцом видеозаписью закупки товара от ДД.ММ.ГГГГ, письменными материалами дела, вещественным доказательством, объяснениями сторон. Из выписки
