Отличие ответственного хранения от договора услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

модели и порядкового номера «<№>», которые имеют отличия от знаков маркировок двигателя данной модели, маркированных на заводе изготовителе. В ходе дознания, таким образом, установлено, что истец приобрел транспортное средство с измененными маркировочными обозначениями номера ДВС и рамы на автомобиле «Тойота Ленд Крузер 100», вследствие чего, автомобиль был признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан истцу на ответственное хранение. Полагает, что договор купли-продажи автомобиля был заключен с нарушением требований закона, а именно положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает, что ответчик существенно нарушил условия договора купли – продажи, что повлекло для истца такой ущерб, который в значительной степени лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора. Такой договор купли – продажи подлежит расторжению, а сумма, уплаченная по договору купли – продажи в размере 822000 рублей, возврату. Просил требования удовлетворить, разрешить вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 38000 руб., по уплате