Протокол Федеральной палаты адвокатов от 12.03.2015 N 8
"Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена"
его отличие от мошенничества. 334. Присвоение и растрата. 335. Вымогательство. 336. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон). 337. Незаконное предпринимательство. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем. 338. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. 339. Преступления, связанные с банкротством. 340. Налоговые преступления. 341. Злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ). Особенности уголовного преследования. 342. Террористический акт. Содействие террористической деятельности. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма. 343. Бандитизм. Организация преступного сообщества или участие в нем. 344. Хулиганство. Вандализм. Массовые беспорядки. 345. Преступления, связанные с незаконным оборотом оружия. 346. Нарушение требований пожарной безопасности. 347. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков и психотропных веществ. 348. Преступления, связанные с безопасностью движения и эксплуатации транспорта. 349. Государственная измена и шпионаж. 350. Преступления, связанные с осуществлением экстремистской деятельности. 351. Разглашение государственной тайны. Утрата документов, содержащих государственную тайну. 352. Злоупотребление должностными полномочиями. Превышение должностных
Решение № А45-3859/2022 от 05.07.2022 АС Новосибирской области
самим. Спорный товар не соответствует признакам оригинальной продукции, а именно: - отличие предупреждающей этикетке на лицевой стороне упаковки; - отличие в тексте и дизайне боковых граней упаковки товара; - отличие срока годности; - отличие в шрифте нанесения даты изготовления; - отсутствие информации об уполномоченном лице и официальном сайте правообладателя; - отличный QR-код. Спорный товар не является оригинальной продукцией истца. Доказательств правомерности введения спорных товаров в гражданский оборот со стороны ответчика не представлено. Ссылка ответчика на злоупотребление истцом своим правом не состоятельна, поскольку в рассмотренном случае получение денежной компенсации является способом защиты и восстановления нарушенного ответчиком права на использование объектов интеллектуальной собственности, правообладателем которого является истец. По смыслу статьи 10 ГК РФ злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем использования их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц. Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного
