10 коп. при участии от истца не участвует от ответчика Сидельникова А.Д. представителя по доверенности от третьего лица не участвует установил: Закрытое акционерное общество «Уфанефтепродукт» обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском к администрации муниципального образования ЗАТО г. Полярный о взыскании задолженности и процентов по векселю № 26 от 22 сентября 2006 года унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия ЗАТО г. Полярный как с гаранта. В судебное заседание поступило ходатайство истца об отложении заседания в связи с заключением мирового соглашения . Ходатайство истца поддержано представителем ответчика. Суд предлагает истцу уточнить субъектный состав иска и привлечь вторым ответчиком по спору унитарное муниципальное теплоэнергетическое предприятие ЗАТО г. Полярный, что соответствует статье 115 БК РФ, пункту 2.1 договора о предоставлении муниципальной гарантии муниципального образования № 32 от 23 сентября 2006 года. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить судебное
коп. при участии в судебном заседании: от истца - не явились, уведомлены от ответчика – Ахметов Б. Р. дов. от 27.11.2014г. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ" (ИНН 7723738018, ОГРН 1097746735130) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТАС-КОМПАНИ" (ИНН 0274119079, ОГРН 1070274003711) о взыскании 117095 руб. 59 коп. Истец определение суда не исполнил. Ответчик просит приобщить квитанции, акт сверки, доказательства направления ответчику, ходатайствует об отложении заседания в связи с заключением мирового соглашения . Суд определил ходатайство удовлетворить, документы приобщить к материалам дела. В связи с ходатайством ответчика судебное разбирательство подлежит отложению. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 11.03.2015 09:30, кабинет № 307, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а. Истцу – уточнить исковые требования, расчет иска. Суд считает необходимым
копеек, в том числе, 29 101 569 рублей 94 копеек – основного долга, 905 312 рублей 55 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании процентов по день фактической оплаты долга по договору на оказание транспортных услуг от 01.01.2013 № 29 ЕСК/13 (далее – договор). Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, стороны извещены, ответчиком 09.01.2014 представлен отзыв, просит отказать в иске. Поскольку 09.01.2014 обеими сторонами заявлено об отложении заседания в связи с заключением мирового соглашения , суд приходит к выводу, что судебное разбирательство подлежит отложению на другую дату. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 51, 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 2 определил: 1. Отложить судебное разбирательство по делу на 19 февраля 2014 г. на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Ханты - Мансийск, ул. Ленина, 54/1, к. 307 (3 этаж), т.
обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения №41 от 20.03.2018, что подтверждено определением суда об утверждении мирового соглашения по делу №А59-2847\2019 и исполнительным листом. Определением суда от 27.07.2020 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению на 24.08.2020, затем отложено на 16.09.2020, 19.11.2020, на 23.12.2020, на 01.02.2021. До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное нахождением ведущего юрисконсульта в очередном отпуске, от должника также поступило ходатайство об отложении заседания в связи с заключением мирового соглашения . Изучив материалы дела, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», суд полагает необходимым отложить судебное заседание в порядке статьи 158 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 32, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст.ст. 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить рассмотрение заявления
в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИС ПК» о взыскании 199 980 рублей задолженности за недопоставленный товар, расторжении договоров поставки №11 от 20.02.2012, №245 от 20.06.2012. Определением от 11 марта 2013 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. Определением суда от 02 апреля 2013 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении заседания в связи с заключением мирового соглашения . 2 Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. Подготовка дела к судебному разбирательству окончена. Суд считает необходимым назначить дело к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 136, частью 1, 2, 3 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить дело к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции на “22” мая 2013 года на 11 час. 50 мин. в помещении суда по
