Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2012 N АПЛ12-27
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.12.2011, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца третьего пункта 2.2.3 санитарных правил СанПиН 42-128-4690-88, утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 N 4690-88>
благоприятную окружающую среду, поэтому находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения. В силу статьи 42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду. Согласно статье 8 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ) и статье 11 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ) граждане имеют право на благоприятную окружающую среду и благоприятную среду обитания, факторы которых не оказывают вредного воздействия на человека. Разрешая дело, Верховный Суд Российской Федерации сделал правильный вывод, что СанПиН 42-128-4690-88 утверждены Главным государственным санитарным врачом СССР , заместителем Министра здравоохранения СССР в пределах полномочий,
Постановление № 15АП-13682/16 от 27.09.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
в отношении прав аренды земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0204009:67, 23:49:0204009:69. Определением суда от 21.06.2016 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд наложил арест на спорные объекты недвижимого имущества и земельные участки и запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении указанных объектов недвижимого имущества. ООО «Дименсион-Маркет» обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 21.06.2016, в виде наложения ареста на 11 объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Конституции СССР , д. 18, и запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении соответствующих объектов недвижимого имущества. Заявление мотивировано тем, что истец должным образом не обосновал необходимость принятия обеспечительных мер. Кроме того, аналогичные обеспечительные меры приняты постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 по делу №А32-12544/2016. Определением суда от 18.07.2016 заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено. Суд указал,
