Решение № А67-9949/2021 от 22.07.2022 АС Томской области
№ 48-01-2436, которое признано арбитражным судом незаконным, требования заявителя о признании незаконным распоряжения Департамента № 297 от 20.09.2021 «Об отмене разрешения на строительство» также подлежат удовлетворению. Относительно требования заявителя об обязании Департамента не позднее 5-ти календарных дней с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда отменить распоряжение Департамента от 20.09.2021 №297, арбитражный суд отмечает, что в силу ч. 8 ст. 201 АПК РФ со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению. В связи с этим, необходимости в возложении на Департамент обязанности отменить распоряжение, которое признано судом недействительным и которое в силу закона не подлежит применению, не имеется. При этом, исходя из положений статей 198, 201 АПК РФ, с учетом пункта 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99, вопросы соответствия оспариваемого акта закону или иным нормативно-правовым актам,
Постановление № А51-5628/20 от 02.02.2021 АС Приморского края
в соответствии с частью 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации полномочий, с правом направления обязательных для исполнения предписаний об отмене нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации или о внесении в них изменений, а также с правом отмены правовых актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих переданные им полномочия, в части, регулирующей осуществление переданных им полномочий, по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации; давать юридическим и физическим лицам разъяснения по вопросам, отнесенным к установленной сфере деятельности агентства (пункты 1, 5.4.19.3. 6.8 Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 №736). Следуя приведенным нормативным положениям, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что спорное письмо издано Рослесхозом в пределах предоставленных ему полномочий, содержит положения, касающиеся условий для дачи согласия на передачу прав и обязанностей по договору аренды лесного участка, что не вступает в прямое противоречие с нормами пункта 2 статьи 615 ГК
