Отмена решения собрания кредиторов об утверждении мирового соглашения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

собрание кредиторов от 19.03.2019 не имеет признаков злоупотребления правом, а решения принятые на собрании кредиторов от 19.03.2019 не начали влиять на права и законные интересы внешних по отношению к участникам по делу о банкротстве, отмена решений принятыми собранием кредиторов 19.03.2019, новым собранием кредиторов, состоявшимся 17.05.2019 является правомерным. Вместе с тем, ООО «Активити», в нарушении указанной правовой позиции, не представлены доказательства того, что решение собрания кредиторов от 19.03.2019 имеют признаки злоупотребления правом и могли повлиять на права и законные интересы ООО «Активити». Кроме того, суд первой инстанции, обоснованно принял во внимание, что мировое соглашение на дату рассмотрения обособленного спора судом не утверждено, а также то обстоятельство, что внешний управляющий при рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения на основании решения собрания кредиторов от 19.03.2019 по настоящему делу о банкротстве заявил ходатайство, об отказе от указанного заявления. Таким образом, суд первой инстанции оценил представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,

лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота, и т.п.). Бремя доказывания соответствующих обстоятельств возлагается на лицо, оспаривающее решение собрания. Однако такие обстоятельства уполномоченным органом не приведены, а несогласие кредиторов, обладающих меньшим количеством голосов, с мнением большинства, не может служить основанием для отмены решения собрания кредиторов, поскольку осуществление управленческих функций кредиторами в деле о банкротстве реализуется посредством формирования коллективной воли на основе принципа подчинения меньшинства большинству при решении возникающих вопросов, в связи с чем, защита интересов меньшинства путем оспаривания решений большинства не допустима. При этом, заинтересованные лица не лишены возможности представить на утверждение суду мировое соглашение в редакции и на условиях, соответствующих требованиям Закона о банкротстве, с соблюдением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, а также обратиться в порядке статьи 60 Закона о банкротстве в суд с разногласиями по неурегулированным вопросам. Соответственно, оспариваемые решения собрания кредиторов по первому и второму вопросам повестки

что мировое соглашение по делу о банкротстве может быть заключено на любой стадии рассмотрения дела. Закон не содержит каких-либо ограничений в данной части в стадии продажи имущества должника. Решение об отмене торгов, принятое на собрании кредиторов должника 18.10.2013, не может рассматриваться отдельно от решения о заключении мирового соглашения, так как указанные события являются взаимоисключающими. Таким образом, решение о заключении мирового соглашения и отмене начатых торгов не противоречит законодательству и не выходит за рамки компетенции собрания кредиторов. Впоследствии на собрании кредиторов от 29.11.2013 было принято решение о расторжении мирового соглашения, решение о заключении которого принято 18.10.2013, и заключении мирового соглашения на иных условиях. Мировое соглашение от 29.11.2013 было утверждено судом первой инстанции, но впоследствии определение суда об утверждении мирового соглашения было отменено постановлением кассационной инстанции от 23.07.2014. Определением суда от 27.08.2014 производство по делу о несостоятельности должника возобновлено. Между тем, тот факт, что определение суда об утверждении мирового соглашения впоследствии

выводов о недействительности или отмене предыдущих, верно заключил, что решения собрания кредиторов от 20.01.2020 по третьему и четвертому вопросам повестки дня об отмене решений собрания кредиторов должника, принятых 09.01.2019 и 24.05.2019, приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, в связи с чем подлежат признанию недействительными. Отказывая в признании недействительным принятого на собрании кредиторов ФИО2 20.01.2020 решения: «Предложить должнику и (или) конкурсным кредиторам в срок до 01.03.2020 представить финансовому управляющему план реструктуризации долгов должника или план реализации имущества должника для последующего утверждения собранием кредиторов», суд первой инстанции обоснованно из того, что применительно к процедуре реализации имущества должника собрание кредиторов правомочно утверждать порядок, сроки и условия продажи имущества. Так, согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение . В силу положений п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не