Отмена условного осуждения несовершеннолетнему - гражданское законодательство и судебные прецеденты

213.6 Закона о банкротстве). Из содержания документов, представленных должником на дату подачи заявления, следует, что должник не имеет движимого и недвижимого имущества. Должник состоит в браке, на иждивении не имеет несовершеннолетних детей. В настоящее время должник трудоустроен, что подтверждается копией трудовой книжки, приобщено в материалы дела, иных источников дохода не имеет. В соответствии со справкой ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области следует, что должник снята с учета 18.11.2013, в связи с отменой условного осуждения со снятием судимости. Судимость снята, погашена. На основании пункта 19 постановления N 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника и выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Если должник обращается с

возраста шестнадцати лет, в ходе предварительного следствия и в суде проводится с обязательным участием педагога или психолога. Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил преступление в 14-ти летнем возрасте, на момент рассмотрения ходатайства в суде не достиг 16-ти летнего возраста. Как следует из заключения эксперта, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство <данные изъяты>. Между тем, в судебном заседании участие педагога или психолога обеспечено не было. Исполнение приговора – составная часть уголовного судопроизводства, поэтому материалы об отмене условного осуждения несовершеннолетнему , не достигшему 16-ти летнего возраста, и о направлении его для отбывания лишения свободы в воспитательную колонию должны рассматриваться с обязательным участием педагога или психолога. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление в части отмены ФИО1 условного осуждения по приговору Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а материалы по представлению заместителя начальника <адрес> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> - передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе

осужден приговором суда от 28 июля 2010 года в несовершеннолетнем возрасте. Вину по предъявленному обвинению признал полностью. Как следует из характеристик, приложенных к материалам дела, несовершеннолетний Ш. воспитывается в полной семье, в семье Ш. примерный сын, во всем и всегда помогает матери и отчиму. Из гарантийного письма Управления капитального строительства Специализированный трест «********» следует, что они имеют возможность трудоустроить Ш. на вакантную единицу .......... При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что вопрос об отмене условного осуждения несовершеннолетнего Ш. подлежит проверке при новом судебном разбирательстве. Учитывая, что мера пресечения избрана судом, судебная коллегия полагает необходимым отменить меру пресечения в виде заключения под стражу и освободить осужденного несовершеннолетнего Ш. из-под стражи немедленно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу законного представителя несовершеннолетнего осужденного Ш. – Н. – удовлетворить. Постановление Мирнинского районного суда Республики