Апелляционное определение № 33-7997 от 28.06.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации. С учетом изложенного, требования ФИО1 о взыскании с ООО «Белон-геология» единовременного вознаграждения в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Поскольку истец ФИО1 при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, то в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> Судебная коллегия находит указанные выводы суда обоснованными, соответствующими нормам права, а также установленным обстоятельствам. Анализируя нормативные положения Федерального отраслевого соглашения в их взаимосвязи, Коллективного договора ООО «Белон-геология », действующие на момент возникновения отношений, а также установленные обстоятельства, которые ответчиком не опровергнуты, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требования ФИО1 о взыскании с ООО «Белон-геология» единовременного вознаграждения правомерны и подлежат удовлетворению. Судебная коллегия находит объективными указания суда о том, что поскольку п. 5.3. Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности на 2013-2016гг. предусматривает право на выплату единовременного вознаграждения работникам, получившим право на пенсионное обеспечение и имеющим