осуществляемой налогоплательщиком предпринимательской деятельностью, а в рассматриваемом случае - взаимосвязь затрат/расходов на автотранспортные услуги с основной производственной деятельностью Общества. В данном случае, как указано судом выше, представленные Обществом в материалы дела доказательства содержат все необходимые сведения для определения объема затрат; оплата транспортных услуг налоговым органом не оспаривается. Доказательств двойного отражения расходов по транспортно-экспедиционным услугам материалы дела не содержат, налоговый орган в решении на данные обстоятельства не ссылается. Таким образом, Общество правомерно в составе расходов для целей исчисления налога на прибыль учло транспортные услуги, организованные ООО «Барс-ТК». В отношении учета расходов в составе налога на прибыль понесенных по выплате агентскихвознаграждений суд апелляционной инстанции, отмечает следующее. Как установлено налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки, в состав косвенных расходов при исчислении налога на прибыль организаций за 2016 – 2017 годы ООО «НЕД-Пермь» единовременно отнесены затраты по выплате вознаграждения по агентским договорам в общей сумме 46 417 080,12 руб., в том
оказания услуг, а также не содержались в приобщенных к материалам дела агентским договорам. Утверждения о своевременной передаче всей необходимой информации, исключающей дальнейшую корректировку данных, не подтверждены соответствующими доказательствами вопреки положениям статьи 65 АПК РФ. Приводя вышеизложенные доводы, заказчик не принимает во внимание положения пункта 2.2. договора. При этом, применяемый исполнителем порядок отражения поступающих на расчетный счет денежных сумм не нарушает условия пункта 5.2.1. договора, поскольку соответствует требованиям законодательства. С учетом установленного, отчет по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «Авиа Нэкст Тур» за период с 01.01.2018 по 31.10.2018 сам по себе не свидетельствует о вине исполнителя достоверности учета агентскоговознаграждения . Согласно позиции сторон заказчик отказался от исполнения договора, в связи с чем, исполнитель последующее уточнение полученного агентского вознаграждении не проводил. Заключенный договор с иным лицом направлен на ведение бухгалтерского учета, поэтому понесенные по нему расходы не являются убытками, которые обязан возместить ответчик. При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта
отгрузки у собственника товара признается дата первого по времени составления первичного документа, оформленного на покупателя товара. Отражение в бухгалтерском учете принципала выручки от продажи товара производится на основании отчета агента, свидетельствующего о том, что агентское соглашение исполнено. В учете выручка от продажи товаров отражается по дебету счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» в корреспонденции с кредитом счета 90 «Продажи», субсчет 90-1 «Выручка». В этот же момент принципал (плательщик НДС) отражает в учете начисление НДС с реализации своего товара. Начисление суммы налога в бухгалтерском учете отражается по дебету счета 90 «Продажи», субсчет 90-3 «Расчеты по НДС», в корреспонденции с кредитом счета 68 «Расчеты по налогам и сборам». Далее принципал отражает в учете свою задолженность перед агентом за оказанную ему услугу. Расчеты с агентом ведутся на счете 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами». Вознаграждение агента принципал учитывает в составе расходов по обычным видам деятельности в сумме, указанной в агентском договоре,
п.5 Письма МНС России от 21.05.2001 №ВГ-6-03/404 «О применении счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость»: если счет-фактура выставлен продавцом на имя агента, то основанием принципала для принятия НДС к вычету является счет-фактура, полученный от посредника. Счет-фактура выставляется посредником принципалу с отражением показателей из счета-фактуры, выставленного продавцом посреднику. Оба счета-фактуры у посредника в книге покупок и книге продаж не регистрируются. В соответствии с п.24 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 №914 организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность в интересах другого лица по агентскому договору регистрируют в книге продаж счета-фактуры, выставленные принципалу на сумму своего вознаграждения . Соответственно, агент (ООО «ИПС М-Сити») составил и передал принципалу счет-фактуру на сумму 13 390 790,28 руб. (в т.ч. НДС 2 042 662,92 руб.), которая включала сумму понесенных агентом затрат и сумму агентского вознаграждения, а зарегистрировал в книге продаж данную счет-фактуру только
Таким образом, поступившие на расчетный счет денежные суммы вносились в электронную базу 1С и автоматически отражались в доходной части. Отражение всех поступивших сумм в доходную часть было обусловлено отсутствием у ответчика изначальной информации, необходимой для выделения агентского вознаграждения либо иных дополнительных доходов. После заполнения истцом первичной документации самостоятельно либо после отражения в программе информации на основании представленных отчетов, сумма, подлежащая исключению из дохода, исключалась из налогооблагаемой базы, что в итоге привело к корректировке итоговых сумм, используемых в качестве дохода для оформления налоговой отчетности. При этом доводы истца о том, что ответчику был изначально известен подлежащий учету размер агентскоговознаграждения , опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Так, в приложении № 3 к договору оказания услуг - в перечне документов и данных, предоставляемых исполнителю до начала оказания услуг, не содержатся агентские договоры, из которых возможно установить размер агентского вознаграждения. В представленных в дело агентских договорах (с ООО «Анекс магазин регион», ООО
