Отражение в учете платон - гражданское законодательство и судебные прецеденты

стоимость одних и тех же хозяйственных операций, которые отражены в налоговом учете ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ООО «Платон» и по которым обществом применены налоговые вычеты, так как формальное отражение контрагентами общества в налоговом учете результатов совершения спорных операций направленное лишь на придание видимости их реальности и последующей правомерности применения обществом налоговых вычетов не свидетельствует о создании контрагентами общества экономического источника для применения обществом налоговых вычетов, наличие которого опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе свидетельствующими о нереальности спорных операций, и соответственно не может считаться фактически двойным обложением налогом одних и тех же хозяйственных операций. Принимая во внимание подтвержденную представленными в материалы дела доказательствами фактическую нереальность операций между ООО «Торг-Опт» и индивидуальными предпринимателями ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также ООО «Платон » не имеют правового значения при оценки правомерности полученной заявителем по указанным операциям налоговой выгоды доводы налогоплательщика о проявлении осмотрительности при выборе в качестве контрагентов указанных лиц, а

вычетов, свидетельствующего об умышленности действий налогоплательщика, выразившиеся в сознательном искажении сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), при отражении в учете взаимоотношений с ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ М5». При принятии оспариваемого решения налоговым органом учтены следующие обстсоятельства: - Отсутствие оплаты по расчетным счетам ООО «ТЕХПРОМ» в адрес ООО «Лизинговая Компания М5», а также и в адрес контрагентов второго и последующих звеньев, соответственно отсутствие у них закупки спорных ТМЦ; - Невозможность осуществления деятельности ООО «Лизинговая Компания М5» и контрагентов по цепочке ввиду отсутствия трудовых ресурсов, транспортных средств, необходимых для ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности, а также в связи с отсутствием по адресу регистрации; - Отсутствие разумной деловой цели при выборе в качестве поставщика ТМЦ ООО «Лизинговая Компания М5», ввиду наличия большого количества ТМЦ на остатках; - Опровержение реальности товарно-сопроводительных документов ответом системы «Платон »; - Взаимодействие налогоплательщика со спорным контрагентом через неустановленное лицо, не имеющее отношения к ООО «Лизинговая Компания М5»; -