сопоставимости показателей бухгалтерского (бюджетного) учета и отчетности за отчетный, текущий и очередной финансовый годы (очередной финансовый год и плановый период) при внесении в них изменений; - отсутствие в бухгалтерском (бюджетном) учете информации, содержащей существенные ошибки и искажения, влекущие невозможность обеспечить ее достоверность для использования внешними пользователями; - правильность учета имущества, находящегося в пользовании (управлении, на хранении). 5.5. Проверка своевременности, полноты и достоверности отражения в первичных учетных документах учета фактов хозяйственной деятельности объекта контроля, в том числе фактов поставки товара, выполнения работы (ее результата) или оказания услуги 5.5.1. Проверка своевременности, полноты и достоверности отражения в первичных учетных документах учета фактов хозяйственной деятельности объекта контроля осуществляется с учетом его правового положения на предмет соблюдения актов, перечень которых приведен в пункте 5.3 настоящих Методических рекомендаций. 5.5.2. При проверке своевременности, полноты и достоверности отражения в первичных учетных документах учета фактов хозяйственной деятельности объекта контроля рекомендуется изучить следующие основные вопросы: - правильность и своевременность составления
дебет кредит сумма Отчетный документ ОД-6 См. данную форму в MS-Word. N п/п Номер процедуры Ссылка на рабочий документ Наименование нарушения Сумма Ссылка на нормативный документ Влияние на бухгалтерскую отчетность Рекомендации аудитора Процедура 7.1: проверка правильности отражения операций с материалами в бухгалтерском учете. Источники информации: - Регистры аналитического и синтетического учета. Порядок выполнения: по данным регистров синтетического учета проверить правильность отражения операций с МПЗ на счетах бухгалтерского учета. Результаты выполнения процедуры отражаются в рабочих документах РД-7.1.1 - 7.1.5 (по каждому из проверяемых видов МПЗ), нарушения, выявленные в ходе проверки , обобщаются в отчетном документе ОД-7.1. Рабочий документ РД-7.1.1 Проверка корреспонденции по счету 10 "Материалы" Содержание хозяйственной операции Корреспонденция счетов по данным организации Корреспонденция счетов в соответствии с нормативными документами Примечание Нормативный документ 1. Оприходованы материалы на основании накладных, приходных ордеров, актов приемки материалов Дебет 10 Кредит 60 План счетов бухгалтерского учета; ПБУ 5/01, п. 6; Методические указания по учету
3 года. Закрытие расчетных счетов страховой организации в кредитных организациях. Предоставление данных бухгалтерского учета по запросам структурных подразделений Агентства. Ответы на запросы заинтересованных лиц и проверяющих органов, касающиеся информации, отраженной в бухгалтерском учете. Отражение операций по выбытию имущества страховой организации на счетах бухгалтерского учета Отражение операций на счетах бухгалтерского учета по вновь выявленному имуществу страховой организации Отражение операций на счетах бухгалтерского учета по результатам проведенной инвентаризации Предоставление информации для публикаций, сведений, подлежащих включению в отчеты представителя конкурсного управляющего, о проведении мероприятий конкурсного производства. Предоставление бухгалтерского заключения по вопросам, связанным с рассмотрением требований кредиторов, проверкой наличия в данных бухгалтерского учета и в других документах страховой организации сведений о задолженности перед заявителем. Оказание методической помощи Заказчику по вопросам бухгалтерского учета, контроля и отчетности. Предоставление отчетности в Агентство, текущее копирование баз данных, предоставление информации заинтересованным подразделениям Агентства. Прочие услуги 2. Стоимость оказанных услуг по сопровождению бухгалтерского и налогового учета в соответствии с п.
налогоплательщик вправе распоряжаться соответствующей суммой излишне уплаченного в бюджет налога. Таким образом, на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса ошибка в налоговом учете, выразившаяся в несвоевременном отнесении безнадежной к взысканию задолженности в состав расходов, могла быть исправлена, в том числе путем отражения рассматриваемых расходов в регистрах налогового учета в налоговом периоде 2012 года, что фактически было сделано налогоплательщиком. Делая вывод о возникновении недоимки по налогу на прибыль за 2012 год, суды апелляционной и кассационной инстанций также не учли, что в силу пункта 4 статьи 89 Налогового кодекса предметом выездной налоговой проверки является правильность исчисления и своевременность уплаты налогов. Следовательно, результатом налоговой проверки не может выступать доначисление недоимки, которая не должна была возникнуть у проверяемого лица при надлежащем соблюдении им требований законодательства о налогах и сборах. Соответствие рассматриваемых расходов требованиям главы 25 Налогового кодекса налоговым органом в ходе налоговой проверки под сомнение не ставилось. По своей природе
2013 году ввиду признания совершенной в 2011 году сделки недействительной, является новой хозяйственной операцией, которая подлежит отражению налогоплательщиком в бухгалтерском и налоговом учете на дату ее совершения. В связи с этим суды признали обоснованным вывод инспекции о том, что у общества отсутствовали основания для корректировки своих налоговых обязательств за налоговый период, в котором спорная сделка купли- продажи имущества была совершена. В то же время суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований налогоплательщика по рассматриваемому эпизоду и удовлетворил требования общества, признав, что порядок исчисления налога на добавленную стоимость в случае признания сделки недействительной и применения двусторонней реституции не был прямо предусмотрен законодательством. Учитывая наличие у общества подтвержденного налоговым органом права на возврат указанного налога, а также факт возврата инспекцией спорной суммы налога обществу по результатам камеральной налоговой проверки , суд апелляционной инстанции заключил, что доначисление и предложение уплатить эту же сумму налога по результатам
№ 2789 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.09.2019. Указанное решение было направлено заявителю 09.10.2019, соответственно вступает в законную силу 11.11.2019. Кроме того, от Инспекции поступило сообщение № 224729 от 18.10.2019 с требованием предоставить пояснения по поводу применения стандартного налогового вычета в отношении бывшего сотрудника либо внести соответствующие изменения в течение 5 рабочих дней. Общество до составления промежуточного ликвидационного баланса должно иметь окончательные результаты проводимых проверок налоговым органом. После отражения в учете результатов проверок , провести сверку с налоговыми органами, составить промежуточный ликвидационный баланс, утвердить его участниками и сдать регистрирующий орган только после сдачи баланса. Общество объективно не могло составить промежуточный баланс, ликвидационный баланс и соответственно завершить ликвидацию до 29.10.2019, в связи с чем и обратилось с настоящим заявлением в суд. Необходимость продления срока для ликвидации общества заинтересованными лицами не оспорена. При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие
при проведении выездной налоговой проверки по требованию Инспекции. Дополнительно заявленные в ходе судебных заседаний доводы Общества, о том, что декларация Общества за июль 2011 заполнена неверно, в связи с тем, что фактические потери, определенные инструментально для целей обязательного учета, не могут учитываться для целей исчисления НДПИ, поэтому не подлежат отражению в декларациях, отклонены судом по вышеприведенным основаниям. С учетом уточнения количества добытого полезного ископаемого по данным выездной налоговой проверки, сумма налога на добычу полезных ископаемых, дополнительно подлежащая уплате в бюджетную систему составила 763 322 руб., что на 948 336 руб. меньше, чем сумма налога, доначисленная по результатам выездной налоговой проверки . За январь 2012 года на основании оспариваемого решения № 14-08/21 от 10.04.2015 обществу доначислено НДПИ за январь 2012 года в размере 21 910 руб. В ходе настоящего судебного разбирательства выявлена арифметическая ошибка, допущенная налоговым органом при исчислении НДПИ, в связи с чем, судом установлено, что доначисление за январь
