в том числе указанные в пункте 36 Методических указаний, а также операции по вводу в действие (эксплуатацию) основных средств должны найти отражение в бухгалтерской отчетности реорганизуемой организации, составленной на дату внесения в Реестр записи о возникших организациях (пункт 37 Методических указаний). Таким образом, суд приходит к выводу, что Обществом при исчислении налога на прибыль организаций завышены расходы, уменьшающие доходы, на сумму затрат, соответствующие недополученным (перенесенным) доходам по обособленному подразделению ООО «Энергосфера» г.Усть-Кут, в размере 21340499 рублей. Относительно занижения Обществом внереализационных доходов в 2013 году в сумме 42303896 руб., и их завышении в 2014 году - на сумму 4165158 руб. суд полагает следующее. В соответствии со статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ,
определить момент совершения факта хозяйственной деятельности. Бухгалтерская справка, на которую ссылается АО «ЦНИИ ЭИСУ», фактически является отражением бухгалтерских операций от 01.10.2018 №№0569-0598 и от 03.10.2018 №№ 0731-0733, которыми АО «ЦНИИ ЭИСУ» при отсутствии первичных учетных документов были перенесены затраты в общем объеме 4 320 538,54 руб., ранее отнесенные на другие контракты (договоры). В соответствии с требованиями частей 1, 2, 7 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская справка не является первичным учетным документом, подтверждающим факт хозяйственной жизни предприятия о проведении данных работ в целях выполнения этапа 1 СЧ ОКР «Опорник- ЭИСУ». Иных документов АО «ЦНИИ ЭИСУ» не представлено. Таким образом, утверждения в данном доводе не соответствуют действительности, так как в Решении ФАС России представлены следующие доказательства и документы о необоснованности переноса данных затрат: Предметы контрактов (договоров) с которых АО «ЦНИИ ЭИСУ» были перенесены затраты на этап 1 СЧ ОКР «Опорник-ЭИСУ» не относятся (ни по сути, ни по содержанию) к
учета в составе затрат реорганизуемой организации. Хозяйственные операции, произведенные в период с даты утверждения разделительного баланса до даты государственной регистрации вновь возникших в результате реорганизации в форме выделения организаций, в том числе указанные в пункте 36 Методических указаний, а также операции по вводу в действие (эксплуатацию) основных средств должны найти отражение в бухгалтерской отчетности реорганизуемой организации, составленной на дату внесения в Реестр записи о возникших организациях (пункт 37 Методических указаний). При таком правовом регулировании суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Обществом при исчислении налога на прибыль организаций завышены расходы, уменьшающие доходы, на сумму затрат, соответствующие недополученным (перенесенным ) доходам по обособленному подразделению ООО «Энергосфера» г.Усть-Кут, в размере 21 340 499 руб. Заявитель в апелляционной жалобе указывает на то, что ООО «Энергосфера» путем подачи уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций исключило расходы, в размере 21 340 449 руб., в связи чем ООО «Энергосфера-Иркутск» вправе отразить указанные
