Оценочное обязательство по налоговым спорам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете оценщика, признается достоверной. Однако условия и методы оценки во всех случаях обеспечивают получение профессионально предполагаемых величин, т.е. условных, а не гарантированных для каждого из правоотношений. Поэтому замена одной условной стоимости на другую, в презумпции более точную, не означает как таковая, что прежняя стоимость по государственной кадастровой оценке неверна, несправедлива (завышена или занижена) и влечет неправомерное определение налоговой базы с безосновательным завышением налоговых обязательств. Вместе с тем определение кадастровой стоимости как налоговой базы, предрешая размер налоговых (и других) обязательств, затрагивает права налогоплательщиков, в частности, по земельному налогу, включая право на обоснованное, законное (по правилам оценочной деятельности) определение кадастровой стоимости, входит в объем прав лиц, которым принадлежат земельные участки. Если бы этого права не было, не был бы предусмотрен и спор , в котором оно получает защиту. Между

отчетном периоде. Данное обстоятельство не могло послужить причиной банкротства или как-то ухудшить положение должника в тот период. Сведения, которые указаны как искаженные, отражены на счете 84 и могли быть проверены. Значение показателей кредиторской и дебиторской задолженности, прочих доходов и расходов, оценочных обязательств в проверяемом отчетном периоде корректировалось с учетом выводов налоговой проверки. Окончательная корректировка была произведена в следующем периоде (л.д. 62-63, Т.3). Ответчик ООО «РемСтрой» отзыв на заявление конкурсного управляющего не представил. Определение Арбитражного суда Кировской области об отложении судебного заседания вынесено 20.04.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.05.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ. На основании указанной нормы стороны обособленного спора надлежащим образом уведомлены о его рассмотрении. Конкурсный управляющий ходатайством от 25.05.2020 просит рассмотреть заявление в свое отсутствие. В судебном заседании 25.05.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) судом объявлялся перерыв до 28.05.2020. 28.05.2020