Постановление № А74-966/2022 от 10.10.2023 Третьего арбитражного апелляционного суда
Согласно абзацу 4 пункта 2.3 Приказа Минфина РФ от 13.06.1995 №49 «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», отсутствие хотя бы одного члена комиссии при проведении инвентаризации служит основанием для признания результатов инвентаризации недействительными. По смыслу данной нормы на действительность результатов инвентаризации влияет не отсутствие подписи члена комиссии в акте инвентаризации, а фактическое отсутствие члена комиссии при проведении инвентаризации. Учитывая вышеизложенное, достоверность проведенной инвентаризации и отражение фактического наличия имущества и обязательств по состоянию на 02.03.2020 справедливо поставлена судом под сомнение. Кроме того, установлено, что в недостачу внесены сведения о списании ТМЦ на сумму 9 721 295 рублей. Как пояснило третье лицо АО «УК «Сибирская» в отзыве на иск и следует из ответа на адвокатский запрос от 02.11.2022, оборудование - шкаф силовой (ШУН 1, ШУН 2, автоматический с панелью опера, вводный), материалы для кабельных трасс, кабельная продукция, датчики с КМЧ, шкаф удаленного ввода-вывода, авторизированное рабочее место, компрессоры, комплект
