Постановление № А76-4925/18 от 11.02.2019 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
облицовки фасада здания, в отсутствие которых, при фактическом наличии второй входной группы и отсутствия ее облицовки, цель договора - по полной облицовке фасада здания была бы не достигнута, то есть указанные работы являются необходимыми и подлежащими оплате ответчиком истцу. Вместе с тем, поскольку указанные работы выполнены за рамками письменного договора, то они представляют собой фактическое выполнение работ и начисление на них размера договорной неустойки необоснованно. Экспертом установлено, что стоимость работ по каждой входной группе с учетом НДС составляет 71 820 руб., с учетом НДС. Указанная сумма правомерно включена истцом в сумму основного долга по настоящему делу, но подлежит исключению из задолженности для целей начисления договорной неустойки, в силу чего по указанному обстоятельству, при рассмотрении требований о взыскании договорной неустойки решение суда первой инстанции подлежит изменению. Возражения ответчика о том, что истцом не исполнены обязательства по спорному договору являются необоснованными, поскольку, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
