Отсутствие в отчете управляющего привлеченных лиц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и каким образом данное заключение должно быть представлено, отклоняется судебной коллегий, поскольку довод носит оценочный характер, имеется факт отсутствия указанного заключения на момент обращения налогового органа с жалобой, при этом Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №855 не предусмотрен заявительный характер представления указанного заключения собранию кредиторов или арбитражному суду. Согласно абзацу одиннадцатому пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка. Подпункт «е» пункта 5 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 обязывает конкурсного управляющего указывать в каждом отчете сведения о лицах, привлеченных для обеспечения своей деятельности, источниках выплаты денежного вознаграждения названным лицам . Как верно установлено судом первой инстанции, в нарушении ст. 143 Закона о банкротстве в отчетах от 07.03.2018

услуг; в отсутствие обязанности по предварительному перечислению денежных средств на расчетный счет должника. В данном случае денежные средства, перечисленные ИП ФИО3, являлись собственностью ФИО2, кредиторы должника не имели каких-либо прав на их получение, нарушения очередности допущено не было. Доводы заявителя относительно отсутствия в отчете конкурсного управляющего сведений о текущих обязательствах должника отклонены судом, поскольку ООО «Прометей» не указывает, какие имущественные права нарушены отсутствием данной информации в отчете конкурсного управляющего. Единственным привлеченным специалистом являлся ИП ФИО3, информация об оплате его услуг содержится непосредственно в самом отчете в разделе «лица , привлеченные арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности». Рассматривая доводы кредитора о непринятии конкурсным управляющим мер по увольнению работников должника непосредственно после введения процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции правомерно указал следующее. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного