Ответчик предпринимал действия по заключению государственного контракта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае оказания услуг по теплоснабжению. Из материалов дела видно, что в заявленный период стороны не подписали договор теплоснабжения в соответствии с названным Законом по вине КУМИ администрации Кондинского района, то есть отсутствие подписанного договора теплоснабжения обусловлено исключительно бездействием самого ответчика, потреблявшего тепловую энергию без оформления договорных отношений. Доказательств того, что ответчик предпринимал действия по заключению государственного контракта с единым поставщиком в материалы дела не представлено. Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией не праве обязывать потребителя заключить договор энергоснабжения, поскольку последний является публичным. В то же время применительно к обстоятельствам настоящего дела, как указано выше, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998

то, что ответчик не оспаривал ни факт наличия просрочки в оплате фактически выполненных работ, ни произведенный истцом расчет пени за заявленный истцом период их начисления, а также не представил доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ было вызвано несвоевременным финансированием из федерального бюджета при доведении лимитов бюджетных обязательств, и доказательств того, что ответчик предпринимал предусмотренные бюджетным законодательством действия, направленные на своевременное получение финансирования согласованных учреждению лимитов бюджетных обязательств в целях своевременного расчета за выполняемые подрядчиком работы. Вместе с тем апелляционным судом не учтено следующее. Заключение и оплата казенным учреждением государственных (муниципальных) контрактов , иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в пределах доведенных казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств, если иное не установлено Бюджетным кодексом Российской Федерации, и с учетом принятых и неисполненных обязательств (пункт 5 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Из условий заключенного сторонами контракта