Ответственность гаранта ограничивается суммой гарантии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Федерации от 15.01.1998 № 27). В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее – постановление № 13/14) разъяснено, что обязательство гаранта по банковской гарантии выплатить сумму бенефициару при соблюдении условий гарантии является денежным и ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение гарантом обязательства по гарантии не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное. Следовательно, при отсутствии в гарантии иных условий бенефициар вправе требовать от гаранта, необоснованно уклонившегося или отказавшегося от выплаты суммы по гарантии либо просрочившего ее уплату, выплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. По общему правилу собственная ответственность гаранта не ограничена суммой, на которую выдана гарантия. Однако, норма, изложенная в пункте 2 статьи 377 ГК РФ, носит диспозитивный характер,

гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права. Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что ответственность гаранта (банка) перед бенефициаром (компанией) ограничивается суммами, на которые выданы гарантии . Поскольку в рамках иного спора названные суммы уже взысканы, настоящее требование находится за пределами банковских гарантий, то есть вне сферы ответственности гаранта. Признавая названный вывод ошибочным и отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации руководствовалась положениями статей 377, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом конкретных условий банковских гарантий и указала, что по банковской гарантии гарант отвечает за неисполнение обязательств принципалом перед бенефициаром, что

контракту и в том случае если такие условия совпадают с условиями, указанными в банковской гарантии. Отсутствие фактического расчеты суммы требований, учитывая, что расчету подлежат суммы компенсационного характера (пени, штрафы) и (или) сумма причиненного реального ущерба, свидетельствует об отсутствии законных оснований для предъявления требования в заявленном размере. Кроме того, ответчик считает, что истец не вправе требовать к взысканию с Банка неустойку в размере 29 596 рублей 80 копеек, поскольку абзацем 18 банковской гарантии ответственность гаранта ограничивается суммой гарантии . Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился. Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу. Ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц. Законность решения Арбитражного суда

упущенной выгоды) в случае расторжения контракта по причине его не исполнения или ненадлежащего исполнения принципалом; обязательства по возврату аванса (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса). Гарант берет на себя обязательство выплатить бенефициару по его требованию денежную сумму, не превышающую 1 244 594 рубля 06 копеек. Оплата происходит на основании письменного требования бенефициара о выплате определенной в настоящей гарантии суммы. Ответственность гаранта ограничивается суммой гарантии , гарантия является безотзывной. Требование платежа по гарантии должно быть направлено гаранту до истечения действия настоящей гарантии. Срок действия гарантии: с 19.02.2018 до 31.12.2018 включительно. Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование и приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гарантом после окончания срока действия гарантии. ООО «ГОР ГРУПП» не исполнило принятые на себя обязательства по контракту, в связи с чем заказчик составил акты от 26.09.2018

требование по банковской гарантии (решение об избрании, распоряжение, приказ о назначении, доверенность). Требование платежа по гарантии должно быть получено гарантом в письменном виде с приложением указанных в пункте 5 гарантии документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Требование платежа по гарантии должно быть получено гарантом до истечения срока действия гарантии. Гарант в течение пяти рабочих дней со дня получения требования платежа по гарантии обязан удовлетворить требование бенефициара либо направить бенефициару письменный отказ. Ответственность гаранта ограничивается суммой гарантии . За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по банковской гарантии гарант обязуется уплатить бенефициару неустойку в размере 0,1 процента денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки. Сославшись на нарушение Обществом предусмотренных договором сроков выполнения работ, 22.06.2017 Учреждение обратилось в Банк с требованием № 1195 об осуществлении выплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 334 560 рублей, приложив расчет суммы, включенной в размер требования по банковской гарантии. Письмом от 21.07.2017 Учреждение