Решение № 420005-01-2018-005066-11 от 11.04.2019 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
сетей «Бегемот» и «Мария-РА», заработную плату платили наличными. ООО «Житник» называлась ООО «Ариадна», компания называется ООО «Ариадна», но принадлежит она ООО «Житник». Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования не признал, указав. Что его доверитель находился на рабочем месте, был допущен к управлению транспортным средством, выполнял трудовые обязанности, развозил продукцию, поскольку не был обеспечен всеми необходимыми документам, был привлечен к административной ответственности. Согласно п.5.2 представленного договора аренды, ответственность перед третьими лицами несет арендодатель , то есть ФИО3 Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 3 года, исковые требования не признал, суду пояснил, что на 18.08.2018 г. автомобиль, на котором ФИО2 попал в ДТП принадлежал его доверителю, со слов доверителя, находился в аренде. ФИО3 является учредителем и директором ООО «Ариадна», к ООО «Житник» не имеет отношения. Считает, что в содержании п.5.2. договора