Ответственность поручителя за непредоставление документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО6 и ФИО5, справки о проделанной работе (дневника мероприятий) и удостоверенной Банком копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. Судом установлено неисполнение должником обязательств по кредитному договору, исполнение которых обеспечено поручительством ответчика, что влечет ответственность поручителя на основании статьи 361 ГК РФ. Обстоятельства, на которые ссылается ответчик (реализация предмета залога и окончание исполнительного производства) не названы в договоре поручительства как обязательные условия, при которых Банк имеет право на удовлетворение своих требований к поручителю. Раздел 8 кредитного договора «Обеспечение исполнения обязательств по кредитной линии» не устанавливает очередность указанных в нем способов обеспечения исполнения обязательств заемщика. Ссылка в апелляционной жалобе на непредоставление заемщиком, в нарушение пункта 2.2 кредитного договора, после первого использования кредитной линии документов , подтверждающих целевой характер использования кредита, которые должны были быть направлены Банком поручителю, подлежит отклонению, поскольку исполнение указанного обязательства заемщика по кредитному договору предметом рассматриваемого спора не является и не влияет на ответственность НО «Гарантийный