Ответственность субподрядчика за причинение вреда третьим лицам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

привлек и выдал допуск к таким работам лицу, выполнившему работы, в результате которых был причинен вред, независимо от того, является ли данное лицо генеральным подрядчиком или субподрядчиком по договору. Таким образом, ссылка ответчика АО «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» на предусмотренную договором субподряда ответственность ООО СК «Мосты и тоннели», не имеет правового значения для разрешения спора о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина вследствие недостатков выполненных работ, поскольку предусмотренная договором ответственность субподрядчика за причинение вреда третьим лицам может быть учтена в случае предъявления соответствующего требования подрядчиком после возмещения ущерба за субподрядчика, который в свою очередь в соответствии с договором субподряда № 5/ЗСД от 25 июля 2016 года поручил выполнение работ по окрашиванию стальных поверхностей металлоконструкций на секции № 1, в результате которых был причинен ущерб автомобилю истца, ООО «Югпрофиль». Учитывая, что привлечение третьих лиц к проведению тех или иных работ по договору подряда законом не ограничено, однако влечет

возложена на указанного подрядчика, который привлек и выдал допуск к таким работам лицу, выполнившему работы, в результате которых был причинен вред, независимо от того, является ли данное лицо генеральным подрядчиком или субподрядчиком по договору. Таким образом, ссылка третьего лица ООО СК «Мосты и тоннели» на предусмотренную договором субподряда ответственность ООО «Югпрофиль», не имеет правового значения для разрешения спора о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина вследствие недостатков выполненных работ, поскольку предусмотренная договором ответственность субподрядчика за причинение вреда третьим лицам может быть учтена в случае предъявления соответствующего требования подрядчиком после возмещения ущерба за субподрядчика. Учитывая, что привлечение третьих лиц к проведению тех или иных работ по договору подряда законом не ограничено, однако влечет неопределенность в установлении лица, виновного в причинении ущерба гражданину, суд приходит к выводу, что ответственность за такой вред целесообразно возложить на ту организацию, которая первоначально приняла на себя обязательства оказать весь комплекс работ строительству и созданию Западного скоростного