02АА 5308289 и возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратилась в суд к САО «ВСК» с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указав в обоснование, что 9 марта 2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия она, являясь пассажиром автомобиля «Юа Сеее» под управлением ФИО4, получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в САО «ВСК», которое в осуществлении страхового возмещения отказало. Считая данный отказ незаконным и ссылаясь на то, что причинение ей вреда как третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому заключенному их владельцами договору обязательного страхования гражданской ответственности и что полученная ею страховая выплата не превышает установленные законом пределы подлежащей возмещению страховой суммы по виду причиненного вреда, истец обратилась в суд с настоящим иском. САО
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 15.07.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Deo Nexia государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Факт ДТП, причина его совершения и вина водителя автомобиля Deo Nexia установлена справкой о ДТП от 15.07.2014, а также постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность водителя транспортного средства Deo Nexia за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) застрахована в закрытом акционерном обществе «Страховая компания «ДАР» (далее – ЗАО «СК «ДАР») по полису ОСАГО серии ССС № 0685320553. Гражданская ответственность водителя транспортного средства Kia Rio за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу
Российской Федерации). В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При проверке законности и обоснованности решения судом апелляционной инстанции установлено следующее. Как следует из представленных материалов дела, 02.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу <...>, с участием следующих транспортных средств (далее - ТС): - Kia Rio г/н <***>, под управлением водителя ФИО3, собственник ТС – ИП ФИО1 (Истец), ответственность водителя застрахована в ООО «Абсолют Страхование» (Ответчик) по страховому полису серии XXX №0187900217. - Range Rover г/н <***>, под управлением собственника ФИО4, ответственность водителя застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису серии ТТТ №7010557296; - Toyota Wish г/н <***>, под управлением водителя ФИО5, собственник ТС - ФИО6, ответственность водителя застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису серии ТТТ №7003260720. Административным материалом подтверждается и сторонами дела не оспаривается, что водителем ТС Range Rover г/н <***> при
управлением ФИО2, автомобиля Toyota Highlander, г/н <***>, находившегося под управлением ФИО3, что подтверждается справкой об участии в дорожно – транспортном происшествии от 06.10.2014. Как следует из постановления от 07.10.2014 №18810355140590675702 по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 Им нарушен пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущено столкновение с автомобилем марки Toyota Highlander, г/н <***>, находившегося под управлением ФИО3 Нарушение правил дорожного движения со стороны ФИО3 не установлено. Гражданская ответственность водителя автомобиля марки Toyota Highlander на дату ДТП застрахована САО «НАДЕЖДА» (полис серии ССС №317532845). Гражданская ответственность водителя автомобиля марки Мерседес, г/н <***>, застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис серии ССС №0326656786). В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство Toyota Highlander, принадлежащее ФИО4 Согласно заключению от 25.12.2014 № 3283 ООО «УК» Фрегат», акту осмотра транспортного средства от 21.10.2014 №3576/14НТ, акту выполненных работ ООО «Авто Плюс Омск», акту обнаружения скрытых повреждений стоимость материального ущерба ТС Toyota Highlander с
указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «№, застрахованному у истца по полису имущественного страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия на основании материалов проверки истец указывает ФИО1, управлявшего автомобилем «№, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.Истец исполнил свои обязательства, перечислив страховое возмещение в размере 188 139 рублей на счет СТО, что подтверждается страховыми актами № от №. На момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована гражданская ответственность водителя ФИО1 Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил суд рассматривать дело в его отсутствие.Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом, ходатайств об отложении не заявлял, возражений по иску не представил. По правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты,
суд с вышеуказанным иском к ООО «СК «Согласие», ФИО3, ФИО4. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «МАЗ 103465», государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО3 и автобуса «Нефаз 5299-30-22», государственный регистрационный знак №, принадлежащего МУП <адрес> «ПАТП №», которым управлял водитель ФИО4. В результате дорожного-транспортного происшествия, транспортные средства получили технические повреждения. Согласно постановления <адрес>44 начальника ОГИББД Московского РУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ правила дорожного движения нарушил водитель ФИО3. Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ССС №. Гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ССС №. ООО «СК «Согласие» выплатило МУП <адрес> «ПАТП №» <данные изъяты> рублей, согласно акта о страховом случае №. Истец обратился к независимым оценщикам для определения стоимости восстановительного ремонта автобуса. Согласно отчета №-ФНУ составленного ООО Независимая экспертная компания «Авангард-Премиум» стоимость восстановительного ремонта автобуса «Нефаз 5299-30-22», государственный регистрационный знак № без учета износа деталей
