Решение № А69-985/18 от 15.05.2019 АС Республики Тыва
сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства настоящего спора. Прокуратурой Республики Тыва на основании поступившей информации от УФК по Республике Тыва от 05.12.2017 за исх. N 12-12-19/08-7879 проведена проверка законности санкционирования операций по платежным документам государственного казенного учреждения Республики Тыва "Госстройзаказ" (далее - ГКУ РТ "Госстройзаказ") и общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (далее - ООО "Мегастрой"). По результатам проверки выявлены нарушения федерального законодательства, в частности подпункта "в" пункта 16, подпункта "а" пункта 20 Правил казначейского провождения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2016 N 1552, подпунктов 15, 16, 25, 29 Порядка проведения территориальными органами Федерального казначейства санкционирования операций при казначейском сопровождении средств, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2016 N 244н, Распоряжения Правительства Российской Федерации от 27.04.2017 N 800-р, 14 пункта 4 Порядка санкционирования, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 17 ноября 2016 г. N 213н, пункта 3 приложения 4.1 Порядка учета территориальными органами Федерального казначейства бюджетных и
Решение № А54-9154/19 от 18.12.2019 АС Рязанской области
27.03.2019 в размере 337075 руб. 82 коп. установил: общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИТОН" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Рязанский Радиозавод" неустойки по контракту №679.1-28/11-206/00000000020736182393 от 10.01.2019 за период с 10.02.2019 по 27.03.2019 в размере 337075 руб. 82 коп., начисленной в связи с нарушением срока перечисления авансового платежа. Определением суда от 17.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В материалы дела 08.11.2019 от акционерного общества "Рязанский Радиозавод" поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования отклонил. В обоснование возражений ответчик указал, что поскольку выставленный истцом счет № 6 от 30.01.2019 на оплату авансового платежа не соответствовал требованиям действующего законодательства и контракта, так как содержал НДС в размере 20% (вместо - 18%), следовательно, не мог быть оплачен АО "Рязанский Радиозавод" в соответствии с Правилами казначейского сопровождения , как того требуют условия контракта. В соответствии с п. 5.
