Решение № 7-219 от 13.04.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к мотивированным и обоснованным выводам по делу. Суд, пересматривающий дело по жалобе, не может согласиться с доводами жалобы ФИО1 по следующим мотивам. ФИО1 указывает в жалобе, что граждане Узбекистана М.О.Б., М.А.Ю. и М.Н.Х., временно проживающие в квартире по ул.***, вселены в нее собственником Г.Н.И. по просьбе другого собственника Б.М.О., он, ФИО1, принимающей стороной не является, в связи с чем не может быть привлечен к административной ответственности за нерегистрацию граждан Узбекистана. Кроме того, согласие всех собственников на проживание в квартире указанных лиц, как того требуют положения ГК РФ, было получено. Данные доводы ФИО1 не могут повлечь отмену принятых по делу решений, так как не основаны на законе. Так, диспозиция ч.2 ст.19.15 КоАП РФ содержит в себе несколько составов административных правонарушений. Один из них, за совершение которого и привлечен ФИО1 к ответственности, - допущение гражданином проживания в занимаемом им или в принадлежащем ему
