Отягчающие на дату принятия решения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

следует, что приведенный в данной норме перечень смягчающих ответственность обстоятельств не является исчерпывающим. Пункт 4 статьи 112 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций. Согласно пункту 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового Кодекса РФ. Вышеуказанные положения Налогового кодекса НК РФ не были соблюдены налоговым органом при привлечении ООО «ПММ» к налоговой ответственности. Вместе с тем судом установлено, что ООО «ПММ» осуществляет государственно значимую деятельность по выполнению строительных заказов на объектах Министерства обороны РФ; на дату принятия оспариваемого решения у Общества имелась переплата по налогу на прибыль и НДС в общей сумме около 2 млн руб.; ранее ООО «ПММ» к ответственности, предусмотренной п. 1

установлено. При назначении административного наказания судом первой инстанции учтены требования статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих, а также смягчающих административную ответственность. При таких обстоятельствах, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, особую значимость охраняемых правоотношений, пренебрежительное отношение арбитражного управляющего к установленным правовым требованиям, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное арбитражному управляющему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также принципам справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности административной ответственности. Вместе с тем, мотивировочная часть обжалуемого решения суда первой инстанции в части выводов суда о нарушении арбитражным управляющим положений пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 143 Федерального закона № 127-ФЗ, пунктов 4, 12 Общих правил, в части указания даты принятия судом решения о признании должника банкротом и даты назначения арбитражного управляющего подлежит изменению. В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации