процедуры конкурсного производства по правилам, предусмотренным ФЗ от 30.12.2008г. №296-ФЗ, с последующими изменениями, У С Т А Н О В И Л: Конкурсного управляющий СПК «Им.Попова» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о переводе проведения процедуры конкурсного производства по правилам, предусмотренным ФЗ от 30.12.2008г. №296-ФЗ, с последующими изменениями. Определением Арбитражного суда РБ от 04.02.2011г. заявление оставлено без движения. До принятия заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство об отзыве заявления о переводе проведения процедуры конкурсного производства по правилам, предусмотренным ФЗ от 30.12.2008г. №296-ФЗ, с последующими изменениями. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления. При указанных обстоятельствах заявление конкурсного управляющего СПК «Им.Попова» ФИО1 подлежит возвращению. Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П
к судебному разбирательству, и, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 июля 2009 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Великий Новгород, ул. Михайлова, д. 25, каб. № 6, тел. № <***>, 63-03-33. Ответчику представить письменный мотивированный отзыв, заявление о переводе жилого помещения в нежилое с перечнем документов, предоставленных заявителем. Судья Н.В. Бочарова
в суд до даты принятия решения по делу. Как следует из материалов дела, в срок, установленный судом в определении от 21.12.2015 (до 18.01.2016), ответчик правом на представление возражений относительно заявленных исковых требований, направления отзыва не воспользовался, в связи с чем, несет риск неблагоприятных последствий в силу статьи 9 АПК РФ. 01.02.2015 в материалы дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, ходатайство об истребовании дополнительных письменных доказательств у истца, заявление о фальсификации вещественных доказательств, ходатайство о назначении технической экспертизы, ходатайство о назначении компьютерно – технической экспертизы видеофайла от 01.10.2013, ходатайство о назначении судебного юридического перевода документов. Таким образом, из определения суда от 21.12.2015 следует, что в срок до 08.02.2016 стороны могут представить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок – до 18.01.2016. Между тем ответчиком за пределами срока,
ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Как следует из материалов дела, ответчик действительно направил в Арбитражный суд Архангельской области отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что отгруженный товар предварительно полностью оплачен ответчиком наличными денежными средствами. В качестве приложений к отзыву указаны расходные ордера и заявления физического лица на перевод денежных средств на 9 листах. Между тем данный отзыв с приложенными к нему документами поступил в арбитражный суд первой инстанции по почте только 01.06.2016, то есть после принятия судом решения по делу и изготовления мотивированного решения, датированного 04 мая 2016 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда Архангельской области, проставленном на отзыве (том 1, листы 187 – 197). Частью 1 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и
