коп. начисленных процентов по ссудной задолженности, 309 836 руб. 07 коп. просроченных процентов, 132 786 руб. 89 коп. просроченных процентов на внебалансе, 10 204 руб. 08 коп. пени за просрочку погашения основного долга, 157 571 руб. 95 коп. пени за просрочку погашения ежемесячных процентов. Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности АО «Х-Марккинойнти Ою» и заложенное по Договору ФИО3/002-К/15 от 18.06.2015 АО АКБ «Банкирский Дом»: - земельный участок, идентификационный номер недвижимости: 500-402-71-179, площадью 0,4650 га., расположенный по адресу: Сяяксярвентие 1, Муурамэ, Финляндия, на момент образования согласно схеме территория предназначена для: квартальной промышленной застройки KTY; - земельный участок, идентификационный номер недвижимости: 500-402-71-175, площадью 0,4680 га., расположенный по адресу: Сяяксярвентие 2, Муурамэ, Финляндия, на момент образования согласно схеме территория предназначена для: квартальной промышленной застройки KTY; - земельный участок, идентификационный номер недвижимости: 500-402-71-176, площадью 0,5270 га., расположенный по адресу: Сяяксярвентие 7, Муурамэ, Финляндия, на момент образования согласно
протокола судебного заседания судьей Тарасовой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску, г. Новосибирск к заинтересованному лицу Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей ФИО1 музыкальной школе № 10, г. Новосибирск о взыскании 100 рублей штрафа При участии представителей сторон: от заявителя – ФИО2 – доверенность № ОЮ-2-10/5 от 09.01.2008 г.; ФИО3 – доверенность от 22.01.2008 г. от заинтересованного лица - не явился Иск предъявлен Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску к заинтересованному лицу Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей ФИО1 музыкальной школе № 10 о взыскании 100 рублей штрафных санкций по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ. Заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения спора по последнему известному суду адресу, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие
иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. Как следует из материалов дела, между Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (Министерство) и Администрацией Суетского района Алтайского края (муниципальное образование) заключены договоры на получение угля из резервного запаса от 16.02.2017 № 223/17ЮО, от 21.02.2017 № 224/17-ЮО, от 06.03.2017 № 245/17-ЮО, от 20.03.2017 №238/17- ОЮ, согласно которым Министерство обязалось осуществить отпуск муниципальному образованию (ответчику) угля из резервного запаса Алтайского края на общую сумму 876 723 руб. 50 коп., а ответчик обязался его принять и оплатить. В соответствии с распоряжениями на отгрузку от 16.02.2017, 21.02.2017, 06.03.2017, 20.03.2017, накладными от 16.02.2017 № 56, от 21.02.2017 № 72, от 06.03.2017 № 71, от 20.03.2017 № 78, и по актам о приеме-передаче от 16.02.2017 №56, от 21.02.2017 №72, от 06.03.2017 № 71, от 20.03.2017 № 78, истец
Прокурор Клетнянского района Брянской области действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском и просил суд обязать МБОУ СОШ с.Лутна Клетнянского района Брянской области незамедлительно очистить крышу здания школы по вышеуказанному адресу от наледи и снежных масс. В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Клетнянского района Гущин А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, ссылаясь на положения Конституции РФ (ст.ст. 41, 43), ФЗ №273 « Ою образовании в Российской Федерации» (ст.28) и Приложение №4 к Положению об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, сооружений, объектов коммунального и социально-культурного назначения, №312 от 23.11.1988 года. Представитель ответчика – и.о. директора МБОУ СОШ с.Лутна Клетнянского района Брянской области ФИО1 извещенная надлежащим образом о месте, дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыла, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования прокурора
