Постановление № 5-139/20 от 06.03.2020 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
или заинтересованности должностных лиц УМВД России по городу Архангельску в исходе дела, в судебном заседании не добыто. Доводы ФИО1 о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством по делу, несостоятельны ввиду следующего. С определением о назначении экспертизы и с заключением эксперта ФИО1 ознакомлен. Определение о назначении экспертизы направлено ФИО1 16 августа 2019 года по адресу: г. Архангельск, <адрес>, который в судебном заседании был назван им, как место проживания. Кроме того, ознакомление с постановлением о назначении экспертизы после ее проведения не препятствовало заявлению ходатайства о проведении повторной или дополнительной экспертизы, однако этим правом ФИО1 не воспользовался. Допущенное правонарушение не является малозначительным, поскольку объектом его посягательства являются правоотношения в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности. При назначении административного наказания судья на основании положений ст. 4.1 КоАП РФ учитывает данные о личности ФИО1, его имущественное положение, характер административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,
