м), и допустил срыв графика вывоза мусора, не осуществляя пакетированный вывоз мусора от домовладений на протяжении периода с 20.04.2020 по 20.05.2020. Довод Общества, что у него отсутствует обязанность по осуществлению пакетного вывоза твердых коммунальных отходов в д.Опалиха и д.Малая Ельня судом правомерно отклонен как противоречащий материалам дела. При этом, как верно указал суд первой инстанции, поскольку по ранее сложившимся отношениям между Обществом и жителями д.Опалиха и д.Малая Ельня было установлено, что региональный оператор осуществляет пакетированный сбор ТКО. До 20.04.2020 Общество осуществляло именно пакетированный сбор, что Обществом не отрицается. Следовательно, данный способ сбора ТКО происходил по согласованию с отходообразователями, то есть в соответствии с пунктами 2.4 и 2.5 Правил №407. До 20.04.2020 Общество не выражало какого-либо не согласия по названному обстоятельству. Таким образом, суд обоснованно расценил самовольную установку Обществом бункеров (с нарушением санитарных норм) под коммунальные отходы как изменение условий вывоза ТКО в одностороннем порядке. При таких обстоятельствах вывод административной комиссии
к типовой форме договора, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, поскольку администрация не обладает соответствующими полномочиями. Общество настаивает на том, что согласно сведениям, содержащимся в Территориальной схеме обращения с отходами, утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 18.11.2019 № 846 «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области» по адресам: <...>, д.52, д.65, ул. Ореховская, д.63, д.73, д.75, ул. Рельсовая, д..14, д.50, пакетированный сбор ТКО не предусмотрен. Общество обращает внимание, что обязанность по ликвидации свалок на которую ссылается суд первой инстанции, в силу пункта 18 постановления Правительства Российской Федерации № 1156 возложена на собственника земельного участка, на котором такие отходы обнаружены, а не на регионального оператора. Порядок осуществления ликвидации мест несанкционированного размещения ТКО не относится к коммунальной услуге, нарушение качества которой вменяется региональному оператору. Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просила в ее удовлетворении отказать, решение суда первой
от 03.06.2016 №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; при этом, оператор неоднократно указывал ответчику на необходимость представления сведений о способе складирования ТКО в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора; на основании информации, предоставленной транспортировщиком, за период с 01.01.2020 по 25.10.2020 по адресам: <...> вывоз ТКО осуществлялся исходя из нормативов накопления ТКО в полном объеме; при этом, пакетированный сбор ТКО организован в качестве дополнительно меры с целью улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки; с учетом изложенного, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме на сумму 615 343 рублей 47 копеек. Ответчик в судебном заседании по удовлетворению исковых требований возражает по ранее изложенным доводам; представил дополнительные пояснения, которые приобщены судом в материалы дела. Возражая по существу заявленных требований, ответчик указывает на неправомерность произведенного истцом расчета исковых требований; считает, что истцом не доказан первичными документами объем
