Паспорт рельсового пути - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дела истцом представлены: дубликат паспорта на кран козловой ККС-10-ЗК, 1987 года изготовления, заводской номер 71252, заключение экспертизы от 12.05.2005 промышленной безопасности по результатам технического диагностирования крана козлового ККС-10, заводской номер 71252, акт обследования крана ККС-10, зав.номер 71252 от 12.05.2005, утвержденный директором ОО АДЦ «АРДЭК» 12.05.2005, в котором указаны характеристики крана: кран козловой ККС-10, грузоподъемность 10 т,, изготовитель «Узловский маш.завод», 1987 год изготовления, место установки – с. Боровлянка Троицкого района, владелец крана Боровлянский лесхоз, паспорт рельсового пути крана козлового двухконсольного ККС-10 от 15.10.2012. Также представлены распоряжения Главного управления имущественных отношений Алтайского края №1282 от 26.06.2012, № 2305 от 19.10.2012, уточняющие характеристики спорного имущества. Представленные ответчиком в материалы дела счета-фактуры, счета от 28.09.2012, от 31.10.2012, выставленные по договору аренды № 35 от 01.07.2009 свидетельствуют о реализации прав истца по требованию оплаты за пользование имуществом, находящимся в его собственности, иным лицом. Ответчик доказательств наличия правовых оснований для удержания спорного имущества либо доказательств

– приложение № 5 к экспертному заключению). Из составленной экспертом локальной сметы № 2 «Ремонт надземных подкрановых путей козлового крана» на сумму 496 911 рублей 00 копеек, истец выделил работы по демонтажу подкрановых путей на сумму 196 447 рублей 58 копеек (локальная смета № 2/1), разборку покрытий и оснований щебеночных на сумму 2 461 рубль 48 копеек (локальная смета 2/2), демонтаж ж/б балок на сумму 20707 рублей 82 копейки (локальная смета № 2/3). Паспорт рельсового пути козлового крана содержит данные об устранении недостатков, о чем выполнена соответствующая запись 12.09.2019. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском. Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые

кранов» (ПБ 10-382-00), утв. Постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.1999 № 98; - не проведено полное техническое освидетельствование рельсового пути козлового крана ККС-10-ЗК-32У1У per. № 4181, что является нарушением: п. 8.13. указанных Правил и п. 6.2 РД-10-117-95 «Требования к устройству и безопасной эксплуатации рельсовых путей козловых кранов», утв. Постановлением Госгортехнадзора России от 8.08.1995 № 41; - не проведены плановые и дополнительные проверки состояния рельсовогопути козлового крана ККС-10-ЗК-32У1У per. № 4181, результаты проверокне занесены в паспорт рельсового пути , что является нарушением: п. 8.13. указанных Правил и п. 6.6 названных Требований; - не проведен замер сопротивления заземления и не предоставлен акт замера сопротивления заземления рельсового пути козлового крана ККС-10-ЗК-32У1У per. № 4181, что является нарушением п. 6.11 названных Требований. Обязанности ответственного за содержание грузоподъемных кранов в исправном состоянии, за проведение технических освидетельствований рельсового пути козлового крана, плановых и дополнительных проверок рельсового пути козлового крана и замеров сопротивления заземления рельсового пути козлового