311. ГН 2.1.5.1315-03 "Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования" Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30 апреля 2003 г. N 78 Юридические лица, индивидуальные предприниматели и граждане, деятельность которых связана с осуществлением контроля за качеством окружающей среды, профилактикой неблагоприятного воздействия на здоровье населения, а также органы, уполномоченные осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор В полном объеме 312. ГН 2.1.7.2041-06 "Предельно допустимые концентрации ( ПДК) химических веществ в почве " Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 23 января 2006 г. N 1 Юридические лица, индивидуальные предприниматели и граждане, деятельность которых связана с осуществлением контроля за качеством окружающей среды, профилактикой неблагоприятного воздействия на здоровье населения, а также органы, уполномоченные осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор В полном объеме 313. ГН 2.1.6.2309-07 "Ориентировочные безопасные уровни воздействия (ОБУВ) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест" Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от
9. Об утверждении санитарных правил СП 2.2.1.3471-17 "Санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению безопасности персонала предприятий и населения прилегающих территорий при испытании и утилизации зарядов ракетных двигателей на твердом топливе методом сжигания" Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 10.05.2017 N 62, зарегистрировано Минюстом России 23.08.2017 N 47922 Граждане и организации и используемые ими территории, здания, сооружения, помещения и другие объекты весь документ 10. О внесении изменений в ГН 2.1.7.2041-06 "Предельно допустимые концентрации ( ПДК) химических веществ в почве ", введенные в действие постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 23.01.2006 N 1" Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 26.06.2017 N 89, зарегистрировано Минюстом России 16.08.2017 N 47829 Почва населенных пунктов, сельскохозяйственных угодий, зон санитарной охраны источников водоснабжения, территории курортных зон и отдельных учреждений Весь документ 11. О внесении изменений N 1 в санитарные правила и нормы СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 "Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных
Санитарные правила и нормы охраны поверхностных вод от загрязнения. - М.: Минздрав СССР. - 1988. Обобщенный перечень предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоемов. - М.: Минрыбхоз СССР. - 1990. Инструкция по охране окружающей среды при строительстве скважин на нефть и газ на суше. РД 39-133-94. - М.: Минтопэнерго РФ (НПО "Буровая техника"). - 1994. Приложение 4 ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫЕ КОНЦЕНТРАЦИИ ( ПДК) И ОРИЕНТИРОВОЧНО ДОПУСТИМЫЕ КОЛИЧЕСТВА (ОДК) ХИМИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ В ПОЧВЕ ┌───┬────────────────────────────┬──────────┬────────────────────┐ │ N │ Наименование вещества │Величина │ Лимитирующий │ │п/п│ │ПДК │ показатель │ │ │ │(мг/кг │ вредности │ │ │ │почвы) с │ │ │ │ │учетом фо-│ │ │ │ │на (Клар- │ │ │ │ │ка) │ │ ├───┼────────────────────────────┼──────────┼────────────────────┤ │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ ├───┴────────────────────────────┴──────────┴────────────────────┤ │ А. Валовое содержание │ ├───┬────────────────────────────┬──────────┬────────────────────┤ │ 1│Бенз(а)пирен │ 0.02 │общесанитарный │ ├───┼────────────────────────────┼──────────┼────────────────────┤ │ 2│Бензин │
декларации безопасности гидротехнических сооружений на подконтрольных Госгортехнадзору России предприятиях (организациях)" РД 03-268-99. 17. Гидротехнические сооружения: Справочник проектировщика / Под ред. В.П. Недриги. М.: Стройиздат, 1983. 543 с. 18. Пособие по гидравлическим расчетам малых водопропускных сооружений. М.: Транспорт, 1992. 408 с. 19. Закс Л. Статистические оценивания. М.: "Статистика", 1976. С. 130 - 131. 20. Кнороз B.C. Неразмывающие скорости для несвязных грунтов и факторы, их определяющие. Известия ВНИИГ, т. 59, 1958. 21. Перечень ПДК и ОДК химических веществ в почве . М., 1993. 22. ГН 2.1.5.689-98 "ПДК химических веществ водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования". 23. Перечень ПДК вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоемов. М., 1995. 24. СНиП 2.06.15-85. Инженерная защита территорий от затопления и подтопления. М., 1990. 25. СНиП 1.02.07-87. Инженерные изыскания для строительства. М., 1988. 26. СНиП 2.02.02-85. Основания гидротехнических сооружений. М., 1988. 27. ГОСТ 5180-84. Грунты. Методы лабораторного определения физических характеристик. 28. Мальцев В.А. Методики оценки обстановки на
при отборе проб почв, заявитель между тем не указывает, в чем заключались данные нарушения. Тогда как суды при рассмотрении дела установили, что отбор почвенных образцов производился в соответствии с ГОСТ 28168-89 «Почвы. Отбор проб», ГОСТ 17.4.3.01-83 «Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб», ГОСТ 17.4.4.02-84 «Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа», а исследование образцов - в соответствии с ГН 2.1.7.2041-06 «Предельно допустимые концентрации ( ПДК) химических веществ в почве » (извлечением из почвы ацетатно-аммонийным буфером), ГН 2.1.7.2511-09 «Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве», СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы», РД 52.18.289-90 «Руководящий документ. Методические указания. Методика выполнения измерений массовой доли подвижных форм металлов (меди, свинца, цинка, никеля, кадмия, кобальта, хрома, марганца) в пробах почвы атомно-абсорбционным анализом» ФГБУ «Калининградская межобластная ветеринарная лаборатория». Таким образом, судами нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было,
над действиями своего контрагента. Материалами прокурорской проверки января - марта 2020 года подтверждено, что на двух полях площади 37 га и 5,5 га в границах земельного участка с кадастровым номером 02:47:000000:9110 размещено 1000 куб. м осадка сточных вод, вывезенных с иловых карт очистных сооружений МУП "Уфаводоканал" и относящихся к 4 классу опасности для окружающей природной среды, при этом значения ряда показателей (кадмий, медь, цинк) превышают установленные ГН 2.1.7.2041-06 "Предельно допустимые концентрации ( ПДК) химических веществ в почве " нормативы. Указанные обстоятельства установлены и решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 10.08.2020 по делу N 2-1464/2020 (с учетом Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06.10.2021). Из установленных судами по настоящему делу фактических обстоятельств не следует, что последствия допущенного нарушения устранены арендатором в разумный срок (пункт 23 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства").
ПДК. В других пробах содержание нитратов не превышало фоновое содержание. Природные воды загрязнены ионами аммония и нитратами. Превышение ПДК отмечено для ионов аммония: в пересчете на азот (СанПиН 2.1.5.980-00, ГН 2.1.5.1315-03) - в 2,3 раза. На основе полученных материалов, по результатам исследования почвенно-растительного покрова, данных химического анализа почв и воды было установлено причинение существенного вреда окружающей среде. Данные вещества могли оказать негативное влияние на зеленые насаждения. Причиной гибели зеленых насаждений (леса) на исследованном участке была постоянная гипоксия (кислородное голодание) и изменение водного, а также минерального питания растений в результате поступления стоков с молочно-товарной фермы общества «Русь», содержащих сумму органических и неорганических поллютантов, на протяжении длительного времени (нескольких лет). Площадь погибшего леса: 9593 кв. м (0,9593 га). Количество погибших деревьев на этой площади 726 шт. Эксперты пришли к выводу о загрязнении почв лесного участка навозосодержащими отходами от молочно-товарной фермы общества «Русь», что подтверждено изменением травянистой растительности и другими факторами по
выше предельно допустимых концентраций, несогласие с которыми явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции, сославшись на заключение эксперта от 19.10.2018 № 0130100013 в рамках проведенной по делу судебной экспертизы, удовлетворил заявленное требование. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, положениями Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс), Гигиеническими нормативами ГН 2.1.7.2041-06 «Предельно допустимые концентрации ( ПДК) химических веществ в почве » (далее – ГН 2.1.7.2041-06) и исходил из следующего. Осуществляемая обществом хозяйственная деятельность в силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации не должна нарушать требования санитарно-гигиенических нормативов, в том числе, требования ГН 2.1.7.2041-06, которые разработаны на основе комплексных экспериментальных исследований опасности опосредованного воздействия вещества – загрязнителя почвы на здоровье человека. Судебными актами по делу № А60-61956/2017 установлено, что деятельность общества по размещению на спорном земельном участке куриного помета привела к ухудшению качества
1182, 1183, 1184, 1185, 1186, 1187, 1188, 1189, 1190, 1191, 1192, 1193, 1194, 1195, 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202, 1203, 1204, а также заключение № 6-ТГ, согласно которому: по показателю нитратный азот (нитраты по N03): в образце (пробе) № 1182 обнаружено содержание нитратного азота в количестве 135,3 мг/кг, что в 1,04 раза превышает ПДК (протокол испытаний №1182 от 07.06.2016), не соответствует требованиям ГН 2.1.2041-06 «Предельно допустимые концентрации ( ПДК) и ориентировочнодопустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве ». ЗУ с КН 66:22:0109004:12; в образце (пробе) № 1183 обнаружено содержание нитратного азота в количестве 176,2 мг/кг, что в 1,36 раза превышает ПДК (протокол испытаний №1183 от 07.06.2016), не соответствует требованиям ГН 2.1.2041-06 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) и ориентировочнодопустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве». ЗУ с КН 66:22:0109004:12; в образце (пробе) № 1189 обнаружено содержание нитратного азота в количестве 197,7 мг/кг, что в 1,52 раза превышает ПДК (протокол
