Печать на должностной инструкции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обращения в суд с иском все вышеуказанные договоры и акты не были оспорены стороной ООО «Стройсервис», в адрес ООО «Башнефтехим» не направлялись какие-либо уведомления или заявления относительно оспаривания подписанных документов, между Генподрядчиком и Подрядчиком производились расчеты исходя из подписанных договоров и актов. Также необходимо отметить и тот факт, что на всех вышеперечисленных документах имеется фирменная печать ООО «Стройсервис». Как установлено должностной инструкцией технического директора ООО «Стройсервис» (приложение к встречному иску) технический директор относится к категории руководителей предприятия, в своей деятельности руководствуется, в том числе, уставом (пункт 1.2, пункт 1.6) Пунктом 3.8 указанной должностной инструкции установлено, что технический директор принимает меры по своевременному заключению хозяйственных и финансовых договоров с подрядными организациями на проектно-изыскательские, строительно-монтажные работы, предприятиями на приобретение материалов, оборудования. Пунктом 3.9 указанной должностной инструкции установлено, что технический директор контролирует выполнение договорных обязательств. Пунктом 3.11 той же должностной инструкции определено точно и недвусмысленно, что технический директор организует оформление банковских операций

работник обязан, в т. ч.: руководить участком по сборке металлоконструкций, участком сварки, зачистки металлоконструкций; осуществлять контроль за выполнением работ, вверенных ему участков; проверять качество, выпускаемой продукции или выполняемых работ; осуществлять мероприятия по предупреждению брака и повышению качества продукции; добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на него настоящим договором и должностной инструкцией. Доводы стороны истца о том, что должностная инструкция мастера участка утверждена 20 октября 2011 года ( на л.д. л.д. 145-148) неизвестным лицом, а печать на должностной инструкции не той организации опровергаются следующем. Из материалов дела ( л.д.л.д. 162-163), содержания письменного отзыва и пояснений в суде представителя ответчика следует, что Щ. А.А. являлся руководителем АО «Рустехногруп» более 10 лет. В апреле 2018 г. советом директоров было принято решение назначить на должность Генерального директора ФИО6, поэтому должностная инструкция 2011 года была подписана надлежащим лицом. Печать на должностной инструкции принадлежит АО «Рустехногрупп», а юридический адрес на печати указывается верно, так как до октября