ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Пени за неоплату аванса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А55-19676/08 от 12.02.2009 АС Самарской области
443081, Самарская область, Самара, Стара Загора,53 а; , 443066, Самарская область, Самара, Ставропольская,214 о взыскании 66 651, 45 руб. при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 30.07.2008 от ответчика – не явился установил: Общество с ограниченной ответственностью "ХАЙ-ТЕК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Горос" о взыскании 66 651, 45 руб., в том числе: 50 001, 08 руб. – долг, 6 750, 16 руб. – пени за неоплату аванса , 9 900, 21 руб. – пени за неоплату подрядных работ по договору №П-10/08 от 18.03.2008 г. От истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, а именно: истец просит взыскать с ответчика 50 001, 08 руб. – долг, 8 550, 18 руб. – пени за неоплату аванса, 13 500, 29 руб. – пени за неоплату подрядных работ по договору №П-10/08 от 18.03.2008 г., а всего 68 082, 48 руб. В соответствии со
Определение № А55-19675/08 от 12.02.2009 АС Самарской области
Самарская область, Самара, Стара Загора,53 а; , 443066, Самарская область, Самара, Ставропольская,214 о взыскании 1 161 586, 97 руб. при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 30.07.2008 от ответчика – не явился установил: Общество с ограниченной ответственностью "ХАЙ-ТЕК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Горос" о взыскании 1 161 586, 97 руб., в том числе: 984 546, 69 руб. – долг, 123 874, 76 – пени за неоплату аванса , 53 165, 52 руб. – пени за неоплату подрядных работ по договору №П-07/08 от 14.03.2008 г. От истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, а именно: истец просит взыскать с ответчика 984 546, 69 руб. – долг, 146 931, 74 – пени за неоплату аванса, 103 377, 40 руб. – пени за неоплату подрядных работ по договору №П-07/08 от 14.03.2008 г., а всего 1 189 800, 19 руб. В соответствии со
Определение № А55-19675/08 от 10.03.2009 АС Самарской области
"ХАЙ-ТЕК" к Обществу с ограниченной ответственностью "Горос", Общество с ограниченной ответственностью "Горос" О взыскании 1 189 800, 19 руб. при участии в заседании От истца – не явился От ответчика – не явился установил: Общество с ограниченной ответственностью "ХАЙ-ТЕК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Горос" о взыскании 1 189 800, 19 руб., в том числе: 984 546, 69 руб. – долг, 146 931, 74 – пени за неоплату аванса , 103 377, 40 руб. – пени за неоплату подрядных работ по договору №П-07/08 от 14.03.2008 г. От истца поступил отказ от иска. Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он принимается судом. Согласно ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если
Определение № А55-19676/08 от 10.03.2009 АС Самарской области
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ХАЙ-ТЕК" к Обществу с ограниченной ответственностью "Горос" о взыскании 68 082, 48 руб. при участии в заседании От истца – не явился От ответчика – не явился установил: Общество с ограниченной ответственностью "ХАЙ-ТЕК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Горос" о взыскании 68 082, 48 руб., в том числе: 50 001, 08 руб. – долг, 8 550, 18 руб. – пени за неоплату аванса , 13 500, 29 руб. – пени за неоплату подрядных работ по договору №П-10/08 от 18.03.2008 г. От истца поступил отказ от иска. Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он принимается судом. Согласно ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если
Определение № А55-19674/08 от 12.02.2009 АС Самарской области
443081, Самарская область, Самара, Стара Загора,53 а; , 443066, Самарская область, Самара, Ставропольская,214 о взыскании 60 079, 44 руб. при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 30.07.2008 от ответчика – не явился установил: Общество с ограниченной ответственностью "ХАЙ-ТЕК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Горос" о взыскании 60 079, 44 руб., в том числе: 48 005, 94 руб. – долг, 4 824, 60 руб. – пени за неоплату аванса , 7 248, 90 руб. – пени за неоплату подрядных работ по договору №П-31/08 от 26.05.2008 г. От истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, а именно: истец просит взыскать с ответчика 48 005, 94 руб. – долг, 6 048, 75 руб. – пени за неоплату аванса, 9 697, 20 руб. – пени за неоплату подрядных работ по договору №П-31/08 от 26.05.2008 г., а всего 60 917, 62 руб. В соответствии со