Определение № 2-1983/23 от 28.11.2023 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
истец 25.01.2023 обратился в суд с иском по месту жительства и регистрации ответчика: <адрес> Учитывая, что ответчик с 1.01.2023 постоянно проживает в Краснодарском крае (л.д.58-63), суд полагает, что указанное дело принято с нарушением подсудности, подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика: п. Агроном Краснодарского края в Динской районный суд Краснодарского края (ст. Динская, ул. Луначарского, 46, 353204). Суд убежден, что определение от 3.10.2023 не является основанием не рассмотрения вопроса о передаче дела по подсудности по инициативе суда в данном судебном заседании по представленным ответчиком доказательствам, поскольку ответчиком направлены документы в подтверждение доводов о проживании в Краснодарском крае до судебного заседания 3.10.2023, которые поступили в суд 10.10.2023, не рассмотрены судом не по вине ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Направить дело по иску Прониной Нины Владимировны к Макаревич Алексею Сергеевичу о взыскании денежных средств и судебных расходов по подсудности в Динской районный суд