вводу в эксплуатацию в городе Калининграде зданий жилого (смешанного) назначения, адреса и ориентировочные технико-экономические показатели которых указаны в приложении № 1 к инвестиционному контракту. Условиями контракта предусмотрена передача в собственность Администрации всех инженерныхсетей и сооружений. Дополнительным соглашением от 20.10.2010 к инвестиционному контракту в число участников контракта на стороне инвестора-застройщика – закрытого акционерного общества «Первая Ипотечная Компания – Регион» (правопреемника ЗАО «Стройинвестрегион») (инвестор-1) включены закрытое акционерное общество «Акфен» (правопредшественник Общества) (инвестор2), закрытое акционерное общество «Балтийская финансово-строительная компания» (инвестор-3). Дополнительным соглашением от 23.12.2011 № 4 стороны изложили контракт в новой редакции; инвестор-1 и инвестор-3 в связи с исполнением взятых на себя обязательств исключены из состава участников контракта; Общество переименовано в инвестора-застройщика. Пунктом 3.1 контракта (в редакции данного дополнительного соглашения) предусмотрено, что в собственность Администрации передается 100% всех внеплощадочных (городских) инженерных сетей и сооружений, кроме сетей электроснабжения, газоснабжения, телефонизации, радиофикации и телевидения, а также кроме имущества, передаваемого инвестором- застройщиком ресурсоснабжающим организациям по
о передаче Администрации в жилом доме № 1, входящем в состав Объекта, общей площади квартир в размере 169,69 кв.м. в счет доли, причитающейся Администрации в жилом доме № 3, устанавливается следующее базовое соотношение раздела имущества в Объекте (в части жилых домов №1, 3 и 4) по итогам реализации настоящего Контракта: В собственность Инвестора-застройщика и привлеченных им в рамках реализации настоящего Контракта третьих лиц (Соинвесторов): 89,02 % общей площади квартир жилого дома № 1; 100 % общей площади квартир жилого дома № 3; 97,85 % общей площади квартир жилого дома № 4. В собственность Администрации: 100 % инженерныхсетей и сооружений; 10,98 % общей площади квартир жилого дома № 1; 0 % общей площади квартир жилого дома № 3; 2,15 % общей площади квартир жилого дома № 4. Дополнительным соглашением № 4, стороны установили, что на основании п.3.1. Контракта Стороны пришли к соглашению о частичной денежной компенсации причитающейся Администрации общей
№ 27-ГД). Таким образом, основанием принятия закона Самарской области о разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности является согласование уполномоченными органами муниципальных образований перечня имущества, подлежащего передаче из собственности одного муниципального образования в другое. Как установлено материалами дела, Администрацией г.о. Тольятти выполнены обязанности по направлению в уполномоченный орган муниципального района Ставропольский Самарской области на рассмотрение органа местного самоуправления муниципального образования перечня имущества, передаваемого в собственность. Однако ответчик уклонился от рассмотрения вопроса о согласовании перечня имущества, передаваемого в собственность муниципального образования, сославшись на нахождение объектов инженерной инфраструктуры на землях лесного фонда, отсутствие связи объектов с сетями коммунально-бытового значения, расположенными в границах с. Ягодное, а также образование дополнительных материально-финансовых расходов для решения данного вопроса, что негативно скажется на социально-экономическом развитии муниципального образования (т.1, л.д. 35, 41). Постановлением администрации городского округа Тольятти от 27.07.2018 года №2200-п/1 была создана рабочая группа по передаче спорных объектов в собственность муниципального района Ставропольский, постановление направлено в адрес ответчика.
города Перми имущество, предлагаемое к передаче в муниципальную собственность, обследуется муниципальным учреждением или специализированным предприятием (планируемыми владельцами данного имущества), также рассмотрен судом апелляционной инстанции. Представленные суду доказательства свидетельствуют об обследовании передаваемых объектов газоснабжения. В частности, в деле имеется протокол совещания Администрации г. Перми от 21.08.2014, в котором решено организовать комиссионную проверку газовых сетей (91 объект), подлежащих передаче в муниципальную собственность с привлечением специалистов ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», МКУ «Содержание объектов инженерное инфраструктуры, Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми (л.д. 131, т. 2). 09.09.2014 проведено обследование газовых сетей (91 объект) комиссией специалистов Департамента ЖКХ администрации города Перми, МКУ «Содержание объектов инженерное инфраструктуры» и ФКП «Пермский пороховой завод» и установлено, что газовые сети содержатся в нормативном состоянии, конструктивные дефекты не выявлены, объекты находятся в исправном состоянии (т. 1, л.д. 22). Следовательно, комиссионное обследование передаваемых объектов уже проводилось. Также в деле имеется ответ ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» от 29.01.2015 № 278/15 о готовности
собственность части сетей водоснабжения, водоотведения и колодцев водоотвода, расположенных в <...> с последующей передачей указанного имущества на праве аренды в специализированную организацию - ООО «Сочиводоканал». В ходе рассмотрения настоящего дела в суд с заявлением обратились собственники жилых помещений по ул. Благодатной в г. Сочи: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО12 о привлечении их к участию в деле в качестве 3-х лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку они являются собственниками помещений, в которых водоснабжение и теплоснабжение осуществляется по инженернымсетям, являющимся предметом спора. Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 02 июня 2014 года ФИО1, ФИО3, ФИО4 и другие (всего 10 лиц) были привлечены к участию в деле в качестве 3-х лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 10 октября 2014 года исковое заявление удовлетворено. Администрация г. Сочи обязана принять от ООО «Газпром Энерго», ООО «Газпром добыча Астрахань» в
на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «Обязать ООО «СУ-11 «Липецкстрой-Л» в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить передачу АО «Газпром газораспределение Липецк» на баланс наружные сети газоснабжения среднего и низкого давления с оборудованием <данные изъяты> во исполнение п. 4 Постановления главы администрации г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ № «О вводе в эксплуатацию и передаче в муниципальную собственность объектов инженерной инфраструктуры жилого дома с подземной автостоянкой по <адрес>». Обязать АО «Газпром газораспределение Липецк» в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять на баланс наружные сети газоснабжения среднего и низкого давления с оборудованием <данные изъяты> во исполнение п. 4 Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О вводе в эксплуатацию и передаче в муниципальную собственность объектов инженерной инфраструктуры жилого дома с подземной автостоянкой по <адрес>» Взыскать с ООО «СУ-11 «Липецкстрой-Л», АО «Газпром газораспределение Липецк» в пользу ТСЖ «<адрес>» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей с каждого». Заслушав доклад судьи Кедриной О.В., судебная
