Решение № А35-10399/14 от 20.07.2015 АС Курской области
«Детский сад компенсирующего вида Здоровячок» владеет зданием детского сада, расположенным по адресу: <...>, на праве оперативного управления согласно решению Комитета по управлению имуществом Курской области от 11.03.2012 № 01-19/439 и акта приема- передачи здания от 28.04.2012. Сведения о государственной регистрации права оперативного управления в материалах дела отсутствуют. 21.05.2012 государственный заказчик на период проведения реконструкции обеспечил подрядчику передачу здания детского сада, расположенного по адресу: <...> по акту передачи здания детского сада с участием ОКДОУ «Детский сад компенсирующего вида Здоровячок». Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 11.08.2014 по делу №А35-1284/2014, ООО «СМУ-15» было обязано обеспечить соответствующий тепловой режим на период строительства объекта, а обязанность по вводу объекта в эксплуатацию лежала на областном казенном учреждении «Управление капитального строительства Курской области». В указанном решении суда содержится вывод о том, что заказчик – областное казенное учреждение «Управление капитального строительства Курской области» за счет бюджетных средств выделенных ему по смете
Решение № А57-21433/20 от 26.10.2021 АС Саратовской области
Федерального дорожного агентства» от исполнения государственного контракта № НВ2/1-20 от 01.08.2020. В соответствии с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 года по делу № А57-19881/2020 все нарушения государственного контракта № НВ2/1-20 от 01.08.2020 были допущены исключительно подрядчиком – обществом с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» вследствие неисполнения им взятых на себя обязательств, согласованных в контракте. Доводы общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» о фактической передаче объекта и технической документации с просрочкой 5 дней признаны противоречащими материалам дела. Срок передачи документов подрядчику со стороны Федерального казенного учреждения «Нижне-Волжское управление федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» признан надлежащим. В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для
