Передача ос физическому лицу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

экскаватор ЭКГ-5А №000704 от 29.09.2006, инвентарный номер 2320; - актом о приеме- передаче объекта основных средств формы ОС-1 на экскаватор ЭКГ-5А №000703 от 29.09.2006, инвентарный номер 2319. Оплата экскаваторов осуществлялась в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Юникор». Отсутствие у ООО «Юникор» основных средств, складских помещений и техники не опровергает возможности заключения гражданско-правовых договоров с третьими лицами. В оспариваемом решении налоговый орган не приводит ни одного доказательства того, что ЗАО «Стройсервис» было известно о нарушении ООО «Юникор» налогового законодательства: налоговый орган не установил взаимозависимость или аффилированность ЗАО «Стройсервис» и ООО «Юникор»; налоговый орган не установил причастность ЗАО «Стройсервис» к деятельности ООО «Юникор». Из анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО «Юникор» не следует, что денежные средства, перечисленные ЗАО «Стройсервис» в конечном итоге возвращаются на его счета или перечисляются организациям или физическим лицам , имеющим какое-либо отношение к ЗАО «Стройсрвис». Почерковедческая экспертиза подписи директора ООО

всех договорах купли-продажи бульдозеров от 30.09.2014 указано «Бульдозер должен быть передан продавцом покупателю в момент подписания настоящего договора. Стороны подписываю договор купли-продажи, который одновременно является актом приема-передачи Бульдозера, подтверждающим исполнение продавцом обязанности по передаче бульдозера и исполнение покупателем обязанности по принятию бульдозера». Таким образом, сам договор купли продажи был подписан 30.09.2014 и являлся актом приема- передачи бульдозеров, а потому указание ООО «Вертикаль» на акты ОС-1 в качестве актов приема-передачи бульдозеров неправомерно, тем более что составлены они были много позже договоров купли-продажи, а именно 02.12.2014. Суд также отмечает, что договоры купли-продажи бульдозеров составлены между физическим лицом ФИО5 и юридическим лицом ООО «Вертикаль», в то время как акты по форме ОС-1, составлены между двумя юридическими лицами: ООО «ДАР» и ООО «Вертикаль». Доводы заявителя о том, что незначительные, по его мнению, недочеты в договорах купли-продажи, не должны влиять на возможность учета затрат на амортизацию, а также необходимо учитывать факт того, что трактора относятся

карточка группового учета объектов основных средств", N ОС-66 "Инвентарная книга учета объектов основных средств", N ОС-14 "Акт о приеме (поступлении) оборудования", N ОС-15 "Акт о приеме- передаче оборудования в монтаж", № ОС-16 "Акт о выявленных дефектах оборудования". На основании вышеизложенного следует, что для подтверждения обоснованности включения в состав расходов сумм начисленной амортизации, должны быть представлены первичные документы, составленные либо по форме, рекомендуемой Порядком 86н, либо по форме, разработанной налогоплательщиком, в которых должны быть отражены сведения об амортизируемом основном средстве, необходимые для расчета амортизации: дата выпуска (год) передаваемого основного средства; дата ввода в эксплуатацию; фактический срок эксплуатации; срок полезного использования; сумма начисленной амортизации; остаточная стоимость; первоначальная стоимость на дату принятия к бухгалтерскому учету. В проверяемом периоде ИП ФИО2 являлся плательщиком налога на доходы физических лиц , зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, им применялась общая система налогообложения. Согласно данным налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц, представленных налогоплательщиком в налоговый орган