Российской Федерации, а именно - документ, подтверждающий факт передачи застройщиком в орган, выдавший разрешение на строительство, сведений о площади, о высоте и количестве этажей планируемого объекта капитального строительства, о сетях инженерно-технического обеспечения, одного экземпляра копии результатов инженерных изысканий, одного экземпляра копий разделов проектной документации, предусмотренной пунктами 2, 8 - 10 и 11.1 части 12 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации; - документ, подтверждающий выполнение застройщиком требований, предусмотренных частью 9 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а именно документ, подтверждающий передачу застройщиком в орган, выдавший разрешение на строительство, копии схемы, отображающей расположение построенного, реконструированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка, для размещения такой копии в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности. Исходя из условий договора на выполнение функций технического заказчика ответчик принял на себя обязательство подготовить необходимые документы для полученияразрешения на ввод объекта в эксплуатацию (п. 2.4.6.8 договора). Принимая решение
энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям. При таких обстоятельствах именно ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» как сопредельная сетевая организация обязано оплачивать потери в сетях, компенсация которых в последующем обеспечивается возможностью включения этих расходов истцу в тариф на услуги по передачи тепловой энергии. Истец, настаивая на своих требованиях, ссылался на договор № 9823 от 10.11.2014 и дополнительное соглашение к нему от 16.03.2016, заключенные между ООО «ИНСТРОЙТЕХ» и ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО». Судом установлено, что указанный договор прекращен надлежащим исполнением в связи с выбытием застройщика из спорных правоотношений после полученияразрешений на ввод спорных многоквартирных домов в эксплуатацию. При этом дополнительное соглашение к договору от 16.03.2016, заключенное после ввода в эксплуатацию спорных домов, по мнению суда, является ничтожным. В силу ч. 1 ст. 166
тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям. При таких обстоятельствах именно ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» как сопредельная сетевая организация обязано оплачивать потери в сетях, компенсация которых в последующем обеспечивается возможностью включения этих расходов истцу в тариф на услуги по передачи тепловой энергии. Истец, настаивая на своих требованиях, ссылался на договор №9823 от 10.11.2014г. и дополнительное соглашение к нему от 16.03.2016, заключенные между ООО «ИНСТРОЙТЕХ» и ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО». Судом установлено, что указанный договор прекращен надлежащим исполнением в связи с выбытием застройщика из спорных правоотношений после полученияразрешений на ввод спорных многоквартирных домов в эксплуатацию. При этом дополнительное соглашение к договору от 16.03.2016, заключенное после ввода в эксплуатацию спорных домов, по мнению суда, является ничтожным. В силу части 1 статьи 166 ГК
