ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Передача сведений в налоговую нотариусом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ФНС России от 22.10.2012 N ММВ-7-6/777@ (ред. от 13.02.2020) "Об утверждении форматов представления сведений в соответствии с пунктами 1, 2, 3 (в части представления сведений о фактах рождения и смерти физических лиц), 6 и абзацем первым пункта 9 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации в электронной форме" (Зарегистрировано в Минюсте России 21.12.2012 N 26256)
ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ Список изменяющих документов (в ред. Приказа ФНС России от 15.07.2016 N ММВ-7-14/407@) (см. текст в предыдущей редакции) I. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ 1. Настоящий формат описывает требования к XML файлам передачи органами (учреждениями), уполномоченными совершать нотариальные действия, и нотариусами, занимающимися частной практикой, в налоговые органы сведений о нотариальном удостоверении договора дарения, в электронной форме (далее - файл обмена). 2. Номер версии настоящего формата 4.02, часть 160_03. II. ОПИСАНИЕ ФАЙЛА ОБМЕНА 3. Имя файла обмена должно иметь следующий вид: R_T_P_O_GGGGMMDD_N, где: R_T - префикс, принимающий значение: VO_FNPGFD; P - идентификатор получателя информации в виде четырехразрядного кода (код налогового органа в соответствии с классификатором "Система обозначений налоговых органов" (далее - СОНО); O - идентификатор нотариуса - отправителя информации в виде двенадцатиразрядного кода (ИНН физического лица); GGGG - год формирования передаваемого файла, MM - месяц, DD - день; N - идентификационный номер файла (длина - от 1 до 36
Определение № А60-40285/20 от 30.03.2022 Верховного Суда РФ
иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, адресом (местом нахождения) Общества является ул. Пролетарская, д. 20, пгт. Белоярский, Свердловская область. Общество состоит на учете в Инспекции № 29, единственным участником (учредителем) и руководителем юридического лица с момента создания являлся ФИО1 Согласно сведениям ЕГРЮЛ Регистрирующим органом 28.02.2020 внесена запись о недостоверности сведений в отношении ФИО1, как о единственном участнике (учредителе) и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества за государственным регистрационным номером 2206600216227. В соответствии с рекомендациями Федеральной налоговой службы о порядке исправления записей о недостоверности сведений, внесенных в ЕГРЮЛ, 09.06.2020 Обществом через нотариуса подано заявление по форме Р14001, в котором были указаны сведения о ФИО1 как о директоре и единственном участнике юридического лица;
Решение № А27-11881/09 от 15.10.2009 АС Кемеровской области
«Регионстрой», с ФИО18 не знакома, государственную регистрацию ООО «Регионстрой» Шмидт не поручала, его не знает, бухгалтерских документов ООО «Регионстрой» не подписывала в 2005-2007 годах, ФИО9 не знаком, документов о передаче ему обязанностей директора не подписывала паспорт был утерян в 2005 году, в 2008 году получила новый паспорт. В справочнике недействительных паспортов содержаться сведения о паспорте ФИО10, реквизиты которого указаны в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании. В протоколе допроса от 26.01.2009 ФИО17, также указал на то, что ООО «Регионстрой» ему не знакомо, документы на регистрацию указанной организации в налоговый орган не представлял, зарегистрировать ООО «Регионстрой» никто не предлагал, подлинность своей подписи на заявлении о государственной регистрации у нотариуса ФИО16 не заверял, в г. Кемерово никогда не был, паспорт не терял, в 2003 году проживал в г. Томске в общежитии, паспорт оставлял в комнате. Согласно письму от 02.12.2008