Переквалификация основных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на погашение требований кредиторов по текущим платежам подлежат направлению 417 026 053,45рублей, то налоги, начисляемые на объекты должника, не обремененные залогом, не могут быть погашены. Следовательно, признание бездействий управляющего в указанной части не восстановит права налогового органа. Также в соответствии с Приказом МинФина России от 05.04.2019 «О внесении изменений в Положение по бухгалтерскому учету «Информация по прекращаемой деятельности» ПБУ 16/02, утвержденное приказом МинФина РФ от 02.07.2002 №66н», должником по состоянию на 31.12.2019 проведена переквалификация основных средств в долгосрочные активы к продаже, так как использование основных средств прекращено с 15.09.2018, а 12.07.2019 проведена оценка рыночной стоимости, 13.12.2019 собранием кредиторов принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках, условиях продажи имущества должника. С 01.01.2020 должник не имеет объектов, налог на которые рассчитывается исходя из среднегодовой стоимости. При этом, УФНС по КБР имеет доступ к информации к объектам должника, налог на которые рассчитывается исходя из кадастровой стоимости, начисление налогов по которым подтверждается

с пунктом 6 статьи 258 НК РФ и ПБУ 6/01 при определении срока полезного использования спорных объектов основных средств необходимо исходить из технических характеристик спорного объекта, а также ожидаемого срока использования и фактического износа. Однако, соответствующие сведения в части ожидаемого срока полезного использования АО «Геотрансгаз» в суд не представлены. С учетом изложенного правовые основания для изменения срока полезного использования спорных газопроводов отсутствуют и не доказаны обществом. Не усматриваются из материалов дела ни факты переквалификации основных средств АО «Геотрансгаз», ни основания для изменения налоговых последствий вменяемого АО «Геотрансгаз» налогового правонарушения. В рассматриваемой части апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. В рамках рассматриваемого дела предметом разногласий является также доначисление Инспекцией налога на прибыль с позиции учета в расходах АО «Геотрансгаз» суммы налога на имущество организаций, дополнительно начисленной по итогам настоящей выездной проверки. По смыслу положений главы 82 НК РФ в обязанность налогового органа при проведении проверки входит