Перелом шейки бедра - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Поэтому по делу нет оснований для направления дела на новое рассмотрение в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. В то же время следует согласиться с доводами кассационной жалобы о необоснованности оспариваемого судебного решения. Выводы суда кассационной инстанции о наличии в действиях ФИО1 признаков более тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, не основаны на материалах уголовного дела. Как установлено судом, ФИО1 толкнул потерпевшую в ходе танцев, она упала на пол и получила закрытый перелом шейки бедра со смещением. В своих выводах суд кассационной инстанции использовал иную терминологию: с силой оттолкнул. При этом судом кассационной инстанции не учтено, что сущность совершенных ФИО1 действий не изменилась. Потерпевшая получила повреждение в результате падения на пол с керамической плиткой. Установленные в суде обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил преступление по неосторожности (небрежность). В приговоре суд обосновано указал, что ФИО1, оттолкнув от себя правой частью тела П. не предвидел возможности получения по- терпевшей