Пересмотр приговоров по новым обстоятельствам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

к выводу об отсутствии в жалобе ПАА предмета судебной проверки в порядке ст.125 УПК РФ, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для отказа в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении; не соглашаться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Требование заявителя о «вынесении постановления прокурора о возбуждении производства по пересмотру приговора по новым обстоятельствам » также не является предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ. Вопреки утверждениям заявителя, нарушений положений действующего законодательства, в том числе положений, изложенных Конституционным Судом РФ и Верховным Судом РФ, касающихся рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ и пересмотров решений (приговоров), вступивших в законную силу, ввиду вновь открывшихся обстоятельств с учетом оснований, подробно изложенных в ст. 413 УПК РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление суда

возобновления уголовного дела", лишила заявителя доступа к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство, чем нарушила ст.6 Конвенции о защите прав человека и основанных свобод. Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, не нахожу оснований к отмене постановления. Так, обжалуемое судебное решение соответствует содержанию жалобы заявителя П1, ответу заместителя <данные изъяты> городского суда от <данные изъяты>г. о том, что ранее неоднократно по аналогичным обращениям принимались решения и давались ответы об отсутствии оснований для пересмотра приговора по новым обстоятельствам , положениям ст.125 УПК РФ и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты> от <данные изъяты>г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", пункты 7 и 9 которого предусматривают, что судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые