год, и соответственно деятельность ИП ФИО1 направлена и создана для перевода денежных средств от ООО «ГЛАС ДЕКОР Северный Кавказ» на счет индивидуального предпринимателя и в дальнейшем, для снятия наличными денежными средствами без уплаты налогов. Также суд принимает во внимание тот факт, что ИП было создано 09.11.2009 т.е. в день заключения договоров купли-продажи простых векселей между Заявителем (Векселедатель) и взаимозависимой организацией ОО «ГЛАСС ДЕКОР Северный Кавказ» (Векселедержатель), что неопровержимо свидетельствует о согласованности действий между данными хозяйствующими субъектами руководителем и учредителем которых является ФИО1 Целью указанных действий является получение необоснованной налоговой выгоды ФИО1, а именно: Уменьшение налогооблагаемой базы подконтрольной организации ООО «ГЛАСС ДEKOP Северный Кавказ» путем увеличения расходов направленных на погашение займа и процентов по нему; Перевод денежных средств от взаимозависимой организации ООО «ГЛАСС ДЕКОР Северный Кавказ» на счет ИП и в дальнейшем, снятие ф/л ФИО1 наличными денежными средствами без уплаты налогов . Таким образом, исходя из совокупности вышеперечисленных доказательств и установленных
за вексель поступили на расчетный счет ООО «СибМоторс». Кроме того, 15.07.2015, во исполнение договора о переводе долга и на основании письма ФИО6 от 15.07.2015, денежные средства в сумме 18 500 000 руб. были перечислены с расчетного счета налогоплательщика на расчетный счет ООО «Сибинпэкс» в оплату по договору купли-продажи ценных бумаг № 2 от 16.08.2010 и в счет погашения долга по договору займа б/№ от 21.06.2013. Таким образом, реальные расходы ФИО6 на приобретение векселя составили 18 500 000 руб., и он понес их в июле 2015г. Уставный капитал заявителя был увеличен путем внесения участником имущества (векселя). При этом, в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2015г. налогоплательщик не отразил доходы и расходы, связанные с выбытием векселя, так как ошибочно полагал, что передача векселя векселедателю не является его реализацией и не формирует налоговую базу по налогу на прибыль. Однако ошибка налогоплательщика не привела к занижению налоговой базы. В ходе камеральной проверки
общества ФИО7 расходов по приобретению спорной ценной бумаги, т.к. после заключения договора о переводе долга фактически обязанной стороной по договору № 2 купли-продажи ценных бумаг от 16.08.2010 стало общество, оно предъявило вексельвекселедателю к оплате и получило оплату по векселю, что правомерно квалифицировано налоговым органом в силу положений пункта 3 статьи 280 НК РФ как получение доходов от иного выбытия ценной бумаги. Исходя из формулировки абзаца 4 подпункта 2 пункта 1 статьи 277 НК РФ, имущественные права, внесенные физическим лицом в уставный капитал общества, принимаются к налоговому учету по стоимости, определенной как документально подтвержденные расходы физического лица на приобретение этого имущественного права, при условии, что эта стоимость не превышает рыночную оценку. Таким образом, при отсутствии документов, подтверждающих расходы, сумма затрат на приобретение векселя не может быть учтена в составе расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль общества, соответственно, суд необоснованно не учел, что положения абзаца 4 подпункта
