Перевозка работников юридических лиц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

вида деятельности, не отрицал, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5 в связи со служебной необходимостью перевозил на автобусе водителей их Общества в <адрес> для прохождения медицинской комиссии. Перевозка пассажиров указанного числа была однократной, связанной с производственной необходимостью. Транспортное средство марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> не используется Обществом для осуществления регулярных перевозок. После совершенного правонарушения ими предпринимаются активные меры для получения лицензии на право осуществления перевозок работников юридического лица , подготовлена необходимая документация, которая находится на стадии сдачи в компетентный орган. В подтверждение своих доводов законный представитель юр. лица предоставил копии документов, которые ими подготовлены для получения лицензии (л.д. 29-49). Выслушав законного представителя ООО МТС «Агросервис» - директора ФИО1, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав позицию государственный инспектор автотранспортного и автодорожного надзора ФИО3, который настаивал на привлечении ООО МТС «Агросервис» к административной ответственности за совершенное правонарушение, при этом, учитывая