Первичные документы поступили позже - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на первичные документы и конкретные обстоятельства дела в этой части. В соответствии с представленными в материалы дела первичными документами апелляционным судом установлено следующее: - в январе 2003 года налоговым органом на стр.12 акта № 17-22-/87 определена налоговая база в размере 1405 585,60 руб. с НДС (в т.ч. НДС 234 264,28 руб., выручка без НДС 1171 321,36 руб.) в соответствии с платежным поручением № 764 от 17.01.03 г. –руб., платежным поручением № 698 от 17.01.03 г. –руб., платежным поручением № 55 от 23.01.03 г. –руб., платежным поручением № 514 от 30.01.03 г. –,55 руб., платежным поручением № 836 от 31.01.03 г. –,64 руб., платежным поручением № 513 от 30.01.03 г. –,45 руб. Однако согласно выписки из лицевого счета клиента Международного Промышленного банка за 2003г., бухгалтерских регистров в январе 2003 года платежи на основании платежного поручения № 764 от 17.01.03 г. –руб., платежного поручения № 698 от 17.01.03 г. –руб. поступили на

журнале операций 5 (расчетов с дебиторами по доходам) за сентябрь 2005 года на 01.09.05г. сальдо свернуто, отсутствует информация о задолженности в разрезе контрагентов (Приложение № 2.9.26 к акту проверки). Исходя из данных мемориального ордера №6.2 (накопительная ведомость по расчетам с дебиторами и кредиторами) за июль 2005 года на 01.08.05г. сальдо по задолженности (кредиторской или дебиторской) у данного покупателя не имеется. Реализация в соответствии с первичными документами, журналом операций (расчетов с дебиторами по доходам) и книгой продаж в августе и сентябре 2005 года не осуществлялась. Следовательно, поступил авансовый платеж за продукцию, реализованную в последующих отчетных периодах. Счет-фактура от 14.12.05г. №61 на сумму 2974 руб. за отгруженную продукцию отражена в книге продаж за декабрь 2005 года. В книге продаж и декларации по НДС за сентябрь 2005 года налоговая база от реализации продукции отражена в сумме 2557654 руб. Отгрузка лесопродукции ООО «Балтлес» филиал «Балтлес - Братск» произведена в сентябре 2005г. на основании счета-фактуры

товарных накладных в графе «отпуск разрешил» имеются факсимильные подписи руководителя данной организации, отрицающего свою причастность к ее деятельности и подписанию документов от ее имени. Таким образом, первичные документы не содержат достоверной информации о поступлении товара от данной организации. Судом также установлено отсутствие учета поступившего товара на склад от указанных поставщиков. На требование инспекции № 3 от 19.06.08 первичные документы складского учета заявителем не представлены ввиду их отсутствия. Данный факт подтверждается справкой главного бухгалтера организации и показаниями ФИО8 Согласно протоколу допроса № 1 от 11.07.08 складской учет на предприятии не велся, так как поступивший товар долго не хранился и в течение 3-4 дней передавался в производство. На склад поступали какао-бобы именно в том количестве, в котором необходимо для производства. От каких поставщиков поступал товар, ФИО8 ответить не смогла. Между тем, из карточки счета 10.1 Материалы: какао-бобы следует, что поступление материалов на склад производилось с 05.01.07 по 30.01.07, в том числе и