Решение № А60-33244/08 от 17.02.2009 АС Свердловской области
истца на то, что в представленной им заявке отсутствует подтверждение того, что ПЭВМ должны быть промышленного производства (серийной сборки), поэтому аукционная комиссия была обязана отклонить его заявку, не может быть принята. Аукционная документация не предусматривает представление специального документа, в котором претендентом было бы выражено подтверждение указанного обстоятельства. Подписав заявку, истец тем самым подтвердил свое согласие со всеми требованиями, изложенными в аукционной документации., т.е. подтвердил и то обстоятельство, что предлагаемое им к поставке оборудование ( ПЭВМ) – это оборудование серийного производства. Не может быть принят довод истца о том, что в представленной им заявке не содержится сведений о количестве подлежащего поставке товара. В пункте 1 своей аукционной заявки истец указал, что он согласен участвовать в аукционе на условиях, изложенных в аукционной документации. Одним из условий этой документации являлось условие о количестве поставляемого товара. В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны доказать основания заявленных требований и
Решение № А59-4048/16 от 02.12.2016 АС Сахалинской области
выявления вредоносного кода и предотвращения его воздействия на объекты информационной инфраструктуры (антивирусное программное обеспечение). Проверка на наличие вредоносного кода на таких ПЭВМ не производилась (стр. 209 акта проверки от 29.04.2016 № А1КИ25-18-4/7ДСП)». При этом ссылки заявителя на то, что вся защищаемая информация в банке содержится и обрабатывается на сервере, а на ПЭВМ сотрудников по обслуживанию клиентов банка обработка электронных документов на перевод денежных средств не осуществляется, отклоняются судом в виду следующего. Банк подтверждает, что ПЭВМ – это рабочие станции, с которых осуществляется доступ к базам данных, расположенным на серверах. В свою очередь, на последних осуществляется обработка документов на перевод денежных средств (защищаемой информации). Таким образом, сам факт наличия доступа с незащищенных ПЭВМ к базам данных, расположенным на сервере с защищаемой информацией позволяет говорить об уязвимости информационных активов банка от воздействия вредоносного кода, поскольку защищенные на сервере информационные активы могут быть подвержены вирусной атаке со стороны незащищенных ПЭВМ, объединенных сетевым взаимодействием с